La propuesta de Sumar para excluir a Marruecos del Mundial 2030 genera tensiones en la coalición de Gobierno

Los socios que integran la coalición Sumar, específicamente Izquierda Unida y Más Madrid, han impulsado una iniciativa parlamentaria para excluir a Marruecos de la organización del Mundial de fútbol de 2030. Esta postura ha provocado un notable malestar en el sector socialista del Ejecutivo, que teme que la controversia escale hasta el Congreso de los Diputados y obligue al Grupo Parlamentario Socialista a posicionarse en una votación que podría comprometer las relaciones diplomáticas con Rabat.

La preocupación en las filas del PSOE radica en la posibilidad de que el Partido Popular decida apoyar la propuesta o facilitar su tramitación, lo que dejaría a los socialistas en una situación de aislamiento parlamentario. Según fuentes cercanas al Ejecutivo, la propuesta es calificada por el ala socialista como una decisión unilateral que no ha sido consensuada en el seno del Gobierno y que responde a una estrategia de diferenciación política en un contexto de precampaña electoral.

La iniciativa surge tras los recientes acontecimientos en la frontera de Ceuta, donde la entrada masiva de personas ha sido interpretada por formaciones como Más Madrid como una forma de «injerencia» en la soberanía española. Dirigentes como Enrique Santiago, de Izquierda Unida, han formalizado esta postura mediante el registro de una Proposición no de Ley, argumentando que el incumplimiento de los derechos fundamentales y la gestión fronteriza por parte de Marruecos invalidan su idoneidad para coorganizar un evento deportivo de magnitud internacional.

Dentro de Sumar, la gestión de esta crisis ha evidenciado una descentralización del liderazgo. Mientras la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, mantiene un perfil distanciado de la polémica, los partidos que integran la coalición reclaman autonomía para marcar agenda propia. Desde Izquierda Unida y Más Madrid se defiende la necesidad de mantener una posición firme ante Marruecos, alejándose de la línea de colaboración estrecha que mantiene el presidente Pedro Sánchez y el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Por su parte, el PSOE insiste en que la prioridad del Estado es mantener la estabilidad en las relaciones bilaterales con el país vecino, especialmente en materia migratoria y de seguridad. Los socialistas consideran que la propuesta de Sumar carece de recorrido institucional real, pero reconocen el daño reputacional y el riesgo de que fuerzas como Vox o el propio PP utilicen la iniciativa para desgastar la política exterior del Gobierno en sede parlamentaria.

El escenario se complica con la postura de otros actores internacionales y políticos. Formaciones como Podemos ya han expresado su respaldo a la exclusión de Marruecos, mientras que en el ámbito deportivo, informaciones internacionales apuntan a posibles movimientos dentro de la FIFA respecto a la sede de la final del torneo. No obstante, el Gobierno de España mantiene, hasta el momento, su compromiso oficial con la candidatura conjunta que incluye a Portugal y Marruecos.

Esta discrepancia interna marca el inicio de un curso político donde la política exterior y la gestión de fronteras se perfilan como ejes de fricción entre los socios de la coalición, en un momento en que las formaciones territoriales y sectoriales de Sumar buscan consolidar su visibilidad ante los próximos ciclos electorales municipales y autonómicos.