Begoña Gómez y su asistente solicitan el aplazamiento de la audiencia preliminar ante el juez Peinado

Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, y su asistente personal, Cristina Álvarez, han solicitado formalmente al titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, la suspensión de la audiencia preliminar prevista para este martes. Las defensas alegan la imposibilidad de comparecer debido a compromisos profesionales previos del letrado de Gómez y a la estancia en el extranjero de la asistente.

La representación legal de Begoña Gómez, ejercida por el abogado Jaime Campaner, ha remitido un escrito al instructor explicando que debe atender otro compromiso judicial en Barcelona. Según el documento, el letrado tenía adquirido un billete de avión desde el pasado 22 de julio para desplazarse a la capital catalana, donde tiene fijado un proceso para el miércoles. No obstante, la defensa ha manifestado su disposición para asistir a la comparecencia en Madrid cualquier tarde de la presente semana, a partir del miércoles, para no dilatar el procedimiento.

En paralelo, la defensa de Cristina Álvarez ha informado al magistrado de que la asistente se encuentra actualmente fuera de España por periodo vacacional, con fecha de regreso prevista para el próximo 28 de septiembre. El escrito aclara que los pasajes fueron comprados hace más de un mes y que, tras sus vacaciones, Álvarez tiene programadas diversas citas médicas en Miami para el tratamiento de una enfermedad, tras las cuales se reincorporará a su puesto de trabajo en España.

Ambas representaciones han cuestionado los tiempos procesales manejados por el juzgado, destacando que la citación fue notificada a las partes este mismo lunes, con apenas 24 horas de antelación. La defensa de Álvarez ha denunciado que esta premura genera una situación de «indefensión», argumentando que un trámite esencial como la audiencia preliminar en un juicio con jurado requiere un tiempo mínimo de estudio y preparación para no vulnerar el derecho constitucional a la defensa.

La diligencia judicial se enmarca en la causa donde se investigan presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación. Corresponde ahora al juez Juan Carlos Peinado determinar si acepta los motivos de incomparecencia expuestos por las defensas y procede a señalar una nueva fecha para la vista o si, por el contrario, mantiene la convocatoria inicial.