La Fiscalía solicita la absolución de los policías del caso Roger Español y defiende la legalidad del uso de la fuerza
La fiscal Alexandra Tabernero ha solicitado este viernes la libre absolución para los cuatro agentes de la Policía Nacional procesados por las lesiones sufridas por Roger Español durante la jornada del 1 de octubre de 2017. En la última sesión del juicio, el Ministerio Público ha sostenido que la actuación policial se ajustó a la normativa vigente y ha justificado el disparo de pelotas de goma ante el escenario de «hostilidad» y riesgo para la integridad de los agentes en las inmediaciones del instituto Ramon Llull de Barcelona.
Durante la exposición de sus conclusiones finales, la representante de la Fiscalía ha subrayado que el Estado ostenta el «monopolio de la violencia» y que las fuerzas de seguridad pueden ejercer el uso de la fuerza, incluso provocando lesiones graves, siempre que se observe el cumplimiento de los principios de oportunidad, congruencia y proporcionalidad. Según la fiscal, estas condiciones se dieron en el caso enjuiciado, dadas las circunstancias excepcionales de aquella jornada.
Contexto de «necesidad evidente»
Tabernero ha argumentado que los agentes actuaban en cumplimiento de una orden judicial del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) para impedir el referéndum. En su alegato, ha descrito que la policía se vio obligada a emplear material antidisturbios al quedar atrapada por una masa de entre 300 y 400 personas que impedía tanto el avance como el repliegue de las unidades. La fiscal ha señalado que el ambiente derivó de la resistencia pacífica inicial a un lanzamiento de objetos y amenazas verbales.
La Fiscalía ha hecho hincapié en que, de no haber sido por el contexto específico del 1 de octubre, el comportamiento de los manifestantes habría dado lugar a «detenciones inmediatas». No obstante, ha recordado que existían instrucciones de la Secretaría de Estado de Seguridad para realizar acciones rápidas y puntuales con el fin de minimizar riesgos y evitar el desgaste de actuaciones prolongadas.
Legalidad de las pelotas de goma
Uno de los puntos centrales del informe ha sido la vigencia del uso de pelotas de goma. La fiscal ha precisado que, si bien el Parlament de Cataluña prohibió este material para los Mossos d’Esquadra en 2014, dicha restricción no vincula a la Policía Nacional. «No lo tenían prohibido; es más, lo tenían autorizado y regulado», ha afirmado Tabernero, defendiendo que el uso de esta munición a una distancia de 15 metros respondió a la «clara excepcionalidad» y al peligro extremo percibido por los agentes.
Finalmente, la representante del Ministerio Público ha rechazado que el juicio deba centrarse en valoraciones sociopolíticas o en la conveniencia de leyes como la de amnistía. Para la Fiscalía, el objeto del proceso se limita estrictamente a determinar si existe responsabilidad penal por el disparo que hirió a Roger Español, concluyendo que no hay pruebas suficientes para quebrar la presunción de inocencia de los acusados en el ejercicio de sus funciones.
Con la presentación de los informes de las defensas, que también han solicitado la absolución, el juicio queda visto para sentencia. El tribunal deberá ahora dirimir si el uso de la fuerza fue proporcional al desafío de orden público planteado o si, por el contrario, existió una negligencia penalmente punible en la actuación de los agentes.
