El exjuez Sáenz de Tejada niega ante la Audiencia Nacional un plan contra la magistrada Biedma
El abogado y exjuez Luis José Sáenz de Tejada ha remitido un escrito al Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional en el que niega haber contactado con el entorno del narcotráfico en Badajoz para atentar contra la integridad de la magistrada Beatriz Biedma. El documento, entregado al juez Santiago Pedraz en el marco del denominado «caso cloacas», rechaza cualquier vínculo con el clan de «Los Rocho» y acusa a la instructora de realizar indagaciones paralelas y filtrar información reservada a la prensa.
En el texto de defensa, previo a su declaración en calidad de investigado, Sáenz de Tejada desmiente haber mantenido comunicación con Cintia Rocho para coordinar acciones contra Biedma. El letrado sostiene que los perfiles en redes sociales utilizados para denunciar una supuesta red de corrupción judicial en Extremadura, y que la investigación le atribuye, no son de su propiedad. Según alega, la identidad de los administradores de dichas cuentas ya ha sido establecida por los cuerpos policiales y en sede judicial.
Para reforzar su argumentación, la defensa ha aportado actas de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Extremadura fechadas en abril de 2023. Con este material, el exjuez pretende demostrar que la magistrada Biedma ya tenía conocimiento de que él era ajeno a la administración de la página «Existe independencia judicial en Badajoz» con anterioridad a la creación de otros canales de difusión críticos con la justicia pacense.
Asimismo, el escrito presentado ante la Audiencia Nacional señala a la magistrada Biedma por una presunta revelación de datos procesales. Sáenz de Tejada fundamenta esta acusación en las manifestaciones públicas de profesionales de la comunicación que afirmaron contar con la autorización expresa de la juez para difundir detalles de su situación personal y procesal en programas de televisión y medios digitales.
Por otro lado, el investigado sostiene que la juez instructora llevó a cabo una investigación privada al margen de los procedimientos policiales y judiciales ordinarios. De acuerdo con el escrito, estas indagaciones se habrían iniciado tras el hallazgo de una nota manuscrita en un registro relacionado con otra causa, momento en el que la magistrada habría contactado directamente con personas bajo investigación penal sin informar inicialmente de estas gestiones a la Audiencia Nacional.
Esta comparecencia judicial se encuadra en la investigación sobre presuntas estructuras paralelas y seguimientos a miembros de la judicatura. La declaración de Sáenz de Tejada ante el magistrado Santiago Pedraz resulta clave para determinar la veracidad de los testimonios que lo sitúan como el presunto instigador de una campaña de acoso contra magistrados de la provincia de Badajoz.
