Un juez del estado de Delaware, Estados Unidos, ha desestimado los cargos de responsabilidad personal contra la comentarista estadounidense Candace Owens en el marco de la demanda por difamación interpuesta por el presidente de Francia, Emmanuel Macron, y la primera dama, Brigitte Macron. No obstante, la resolución judicial dictamina que el proceso legal continuará su curso contra las dos empresas de comunicación propiedad de la comunicadora.
El magistrado Sheldon K. Rennie, del Tribunal Superior de Delaware, resolvió que el tribunal carece de jurisdicción sobre Owens a título individual debido a su residencia legal en el estado de Tennessee. Esta decisión técnica implica que la influencer no podrá ser condenada como persona física en este proceso, lo que garantiza la protección de sus activos personales frente a posibles indemnizaciones, centrando el litigio exclusivamente en las sociedades Candace Owens L.L.C. y GeorgeTom Inc.
La demanda fue presentada por el matrimonio Macron en julio de 2025, tras la difusión de una serie de contenidos en el pódcast de Owens. En ellos, la comentarista sostuvo de forma reiterada que Brigitte Macron es una mujer trans que nació bajo el nombre de Jean-Michel Trogneux —identidad legal de su hermano—. El escrito de acusación sostiene que dichas afirmaciones fueron fabricadas deliberadamente para promocionar la plataforma de Owens, ganar notoriedad y obtener beneficios económicos.
La defensa de los Macron calificó las declaraciones como «viles invenciones» y subrayó el carácter «invasivo y deshumanizante» de las mismas. Según los demandantes, estas falsedades afectan la vida pública de la pareja presidencial francesa, quienes deben enfrentar la propagación de estas teorías cada vez que realizan apariciones oficiales.
Tras la notificación del fallo, Owens manifestó a través de sus canales oficiales estar «tremendamente agradecida» con la justicia estadounidense, afirmando que el juez actuó de manera objetiva pese a lo que denominó «presiones gubernamentales». Por el contrario, el despacho de abogados Clare Locke, que representa a los Macron, celebró que el proceso se mantenga contra las corporaciones de Owens y aseguró que buscarán alternativas legales adicionales para que la comentarista responda personalmente por sus actos.
El siguiente paso en el proceso judicial dependerá de la evaluación del juez sobre los plazos de prescripción. El tribunal debe determinar si el tiempo transcurrido entre la emisión de las supuestas difamaciones y la interposición de la demanda cumple con los requisitos legales de Delaware. Si el juez considera que la demanda se presentó fuera de plazo, la acción judicial del Estado francés podría ser desestimada íntegramente.
