Begoña Gómez solicita la suspensión de la causa hasta que la Audiencia de Madrid resuelva los recursos pendientes
La defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha solicitado formalmente al titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, la paralización del procedimiento judicial en su contra. El escrito remitido al magistrado pide la suspensión de todos los plazos procesales actualmente en curso hasta que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva los recursos interpuestos contra la decisión de tramitar la causa bajo la Ley del Tribunal del Jurado.
En el documento, al que han tenido acceso diversos medios de comunicación, la representación legal de Gómez insta al juez a «acordar la suspensión del procedimiento ante el tribunal del jurado». Esta solicitud se fundamenta en la necesidad de esperar un pronunciamiento superior que dote de seguridad jurídica al proceso, especialmente tras el reciente giro del magistrado instructor para redirigir las actuaciones hacia un enjuiciamiento por jurado popular en caso de que se llegue a la fase de juicio oral.
Este movimiento procesal se produce en un contexto de discrepancias técnicas entre la instrucción y la Audiencia Provincial. El pasado mes de febrero, la Audiencia de Madrid ya frenó una pretensión similar del juez Peinado al considerar que, en aquel momento, no concurrían «indicios racionales de criminalidad» suficientes que justificaran el traslado de la investigación al ámbito del tribunal del jurado.
No obstante, el magistrado instructor dictó un mes después un nuevo auto en el que argumentaba haber comprobado la existencia de indicios sobre elementos delictivos que entran dentro de la competencia de dicho tribunal. En el marco de esta investigación, el juez ha planteado posibles delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida.
La causa, que además de a Begoña Gómez afecta a su asesora en el Palacio de la Moncloa, Cristina Álvarez, y al empresario Juan Carlos Barrabés, se mantiene a la espera de que la instancia superior determine si el procedimiento debe continuar por la vía ordinaria o si, por el contrario, procede la formación de un jurado popular conforme a los criterios del juez Peinado.
