La periodista Maribel Vilaplana se remite a su declaración judicial en la comisión de investigación sobre la DANA
La periodista Maribel Vilaplana compareció este martes ante la comisión de investigación del Congreso de los Diputados sobre la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024. Durante su intervención, Vilaplana declinó aportar nuevos detalles sobre el almuerzo mantenido con el entonces presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, el día de la catástrofe, remitiéndose de forma constante a la declaración que ya prestó ante el juzgado de instrucción de Catarroja. La sesión estuvo marcada por un intenso debate político entre los grupos parlamentarios, que osciló entre las críticas de la izquierda a la gestión autonómica y las denuncias de la derecha por lo que consideraron un linchamiento mediático hacia una ciudadana particular.
Desde el inicio de su comparecencia, Vilaplana subrayó su condición de profesional ajena a la estructura de toma de decisiones de la administración. «Yo no tenía ningún cargo político, ni lo tengo ahora. No participé en un sistema de emergencias ni participo ahora. No tomé ninguna decisión», sostuvo la periodista ante las preguntas de los diputados. Ante la insistencia de los grupos sobre el contenido de la reunión en el restaurante El Ventorro, que se prolongó durante más de cuatro horas mientras la situación meteorológica empeoraba en la provincia de Valencia, Vilaplana reiteró en numerosas ocasiones que «ya está todo explicado» en sede judicial y que no podía «inventar un nuevo relato».
Contraste de posiciones en el arco parlamentario
Los representantes de las formaciones de izquierda —PSOE, Sumar, Compromís y Podemos— centraron sus interrogatorios en intentar esclarecer el estado anímico y el nivel de información del que disponía Carlos Mazón durante la comida. La diputada de Compromís, Águeda Micó, acusó al expresidente valenciano de utilizar a la periodista «como escudo» para eludir responsabilidades. Por su parte, desde el PSOE se incidió en la «atmósfera de absoluta normalidad» que, según el testimonio previo de Vilaplana, se vivió en la mesa de Mazón mientras la emergencia comenzaba a desbordar a numerosos municipios valencianos.
En el extremo opuesto, el Partido Popular y Vox salieron en defensa de la compareciente, criticando la naturaleza de la citación. La diputada popular Macarena Montesinos calificó la sesión de ejercicio de «machismo institucional» y «munición partidista», argumentando que Vilaplana carece de relevancia política en la gestión operativa de la crisis. Ignacio Gil Lázaro, representante de Vox, denunció un «ejercicio de linchamiento» y acusó a los grupos de la izquierda de convertir a la periodista en una «diana política» para atacar indirectamente a la gestión de la Generalitat.
Impacto personal y detalles de la jornada
En un momento de carga emocional, la periodista reconoció ante la comisión la presión mediática sufrida desde que trascendió su encuentro con el mandatario autonómico. «Me ha resultado difícil salir a la calle», confesó Vilaplana, quien lamentó las interpretaciones y conjeturas que se han realizado sobre su persona en los últimos meses. No obstante, mantuvo su negativa a valorar si Mazón mostró preocupación o si recibió avisos de emergencia durante el encuentro, limitándose a ratificar aspectos ya conocidos, como la recepción de documentación para su firma y diversas llamadas telefónicas que el expresidente atendió durante la sobremesa.
La comparecencia concluyó sin que se aportaran datos adicionales sobre la cronología de aquella jornada, que sigue siendo uno de los puntos centrales de la controversia política sobre la gestión de la DANA. La comisión de investigación continuará en las próximas semanas con nuevas citaciones para tratar de reconstruir la cadena de mando y las decisiones tomadas por las administraciones central y autonómica durante las horas críticas del 29 de octubre.
