Zapatero solicita un nuevo aplazamiento de su declaración ante la Audiencia Nacional por el hallazgo de las joyas

El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha solicitado formalmente un nuevo aplazamiento de su comparecencia ante el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama. El objetivo de la defensa es recabar la documentación necesaria para acreditar el origen de las joyas halladas en una caja fuerte de su despacho profesional, cuyo valor ha sido tasado pericialmente en 1,3 millones de euros.

La defensa, ejercida por el abogado Víctor Moreno Catena, sostiene la necesidad de disponer de más tiempo para fundamentar que el centenar de objetos encontrados son fruto de regalos y de una herencia familiar. Asimismo, el expresidente pretende presentar una pericial propia que contraste la valoración realizada por la histórica joyería Ansorena, en colaboración con el Instituto Gemológico de España, que elevó el valor de los bienes muy por encima de las estimaciones iniciales del entorno de Zapatero.

El magistrado instructor del caso Plus Ultra decidió la semana pasada abrir una pieza separada para investigar la posible comisión de delitos fiscales y de contrabando por parte del exdirigente socialista. Esta decisión se produjo tras el informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, que intervino los objetos durante un registro efectuado el pasado 19 de mayo en las oficinas situadas en la madrileña calle de Ferraz.

Cabe recordar que, tras el hallazgo inicial, portavoces del expresidente valoraron el contenido de la caja fuerte en un máximo de 50.000 euros. Sin embargo, tras conocerse la tasación oficial de 1,3 millones de euros encargada por el juzgado, el entorno de Zapatero se vio obligado a rectificar y pedir disculpas por haber inducido a error sobre el valor real de las piezas intervenidas.

La declaración estaba prevista originalmente para el pasado 2 de junio, pero fue pospuesta a esta semana tras una primera petición de la defensa alegando la magnitud de la causa. Con este nuevo requerimiento, el proceso judicial queda a la espera de que el magistrado Calama decida si concede una nueva prórroga para que el investigado pueda completar su estrategia de defensa documental y pericial.