La Justicia desestima la suspensión cautelar del protocolo contra la discriminación solicitada por el Real Madrid
El Juzgado número 102 de la Sección Civil del Tribunal de Instancia de Madrid ha rechazado la solicitud de medidas cautelares presentada por el Real Madrid C.F., que pretendía suspender la eficacia obligatoria del ‘Protocolo-Guía ante situaciones de discriminación, violencia o acoso en el ámbito del fútbol profesional’. La resolución judicial determina que el club no ha justificado los requisitos necesarios para paralizar la aplicación de esta normativa interna aprobada por LALIGA mientras se resuelve el fondo del litigio.
El procedimiento judicial tiene su origen en una demanda interpuesta por la entidad madridista contra el acuerdo de la Comisión Delegada de LALIGA. El club solicitaba la nulidad de dicho protocolo al considerar que la adhesión al mismo no debía tener carácter imperativo. Sin embargo, el auto judicial señala que el documento ha sido elaborado en cumplimiento del artículo 4.5 de la Ley del Deporte, el cual obliga a las ligas profesionales a disponer de protocolos de esta naturaleza para su suscripción por parte de los clubes integrantes.
En su argumentación, el Tribunal ha desestimado el riesgo alegado por el Real Madrid, que sostenía que el incumplimiento del protocolo podría derivar en la no inscripción del equipo en la competición para la próxima temporada. La resolución judicial aclara que el Protocolo-Guía no tiene capacidad para alterar el régimen de inscripción de los clubes, el cual se encuentra regulado estrictamente en los Estatutos de la organización deportiva, descartando así cualquier amenaza de exclusión de la competición profesional.
El protocolo en cuestión fue presentado oficialmente el pasado mes de marzo durante el II Congreso de Emergencias en Estadios, en un acto que contó con la presencia del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y representantes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. LALIGA ha defendido la vigencia de esta herramienta como un modelo común de prevención y actuación que responde tanto a un mandato legislativo como a una demanda social de entornos deportivos igualitarios y respetuosos.
Tras la denegación de las medidas cautelares, el Tribunal ha impuesto las costas del incidente a la parte demandante. El proceso principal sobre la validez legal del acuerdo continuará su curso en sede judicial, mientras que el presente auto todavía puede ser recurrido ante la Audiencia Provincial de Madrid por la representación jurídica del Real Madrid.
