PNV y ERC reaccionan a la condena de nueve años de inhabilitación para David Sánchez
Los portavoces de los grupos parlamentarios del PNV y ERC en el Congreso de los Diputados han valorado este miércoles la reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz que condena a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, a nueve años de inhabilitación para empleo o cargo público. El tribunal ha considerado al procesado autor por cooperación necesaria de un delito de prevaricación administrativa.
La portavoz del PNV en la Cámara Baja, Maribel Vaquero, ha calificado la resolución judicial como «fuerte» e «importante» tras conocerse el fallo. En declaraciones a los medios de comunicación en los pasillos del Congreso, Vaquero ha precisado que, si bien no ha profundizado en el contenido técnico de la sentencia, la cuantía de los años de inhabilitación impuesta resulta una medida de calado bajo su valoración inicial.
Por su parte, el portavoz de Esquerra Republicana (ERC), Gabriel Rufián, ha expresado una postura crítica con la decisión de la Audiencia de Badajoz, tildándola de «una sobrada importante». Rufián ha cuestionado la actuación del poder judicial en este proceso, señalando que, a su juicio, se está produciendo una persecución contra el entorno del jefe del Ejecutivo.
«Es una sobrada importante. Luego viene también Begoña Gómez, que será condenada por la cara», ha manifestado el diputado republicano ante los periodistas. Rufián ha añadido que «lo único positivo es que el PSOE ya sabe el pan que se da cuando tienes un juez encima», vinculando el caso de David Sánchez con otros procedimientos judiciales que afectan a la familia del presidente del Gobierno.
La sentencia dictada en Badajoz pone fin a una de las piezas relativas a la gestión administrativa del hermano de Pedro Sánchez, centrada en su actividad laboral en la Diputación de Badajoz. El fallo judicial ha irrumpido en la agenda parlamentaria, provocando reacciones diversas entre los socios de investidura, quienes oscilan entre el análisis de la contundencia de la pena y la crítica a la instrucción del caso.
