El Tribunal de Casación de Qatar ratifica la condena a OHLA por las obras del hospital de Sidra

El Tribunal de Casación de Qatar ha dictado una sentencia firme que desestima los recursos de la unión temporal de empresas (joint venture) integrada por la constructora española OHLA y Contrack Cyprus. El fallo confirma la obligación de indemnizar de forma solidaria a los subcontratistas Kentz y Voltas por los trabajos realizados en el hospital de Sidra, en Doha. OHLA, que ostenta una participación del 55% en la alianza, deberá afrontar el pago de 26,4 millones de euros.

La resolución judicial, comunicada este martes por OHLA a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), pone fin al proceso en la jurisdicción catarí tras pasar por las instancias de primera instancia y apelación. El Tribunal de Casación ha rechazado tanto los recursos presentados por la constructora principal como los de sus subcontratistas, validando íntegramente la sentencia previa del Tribunal de Apelación del país.

Ante esta decisión, la compañía española ha manifestado formalmente su intención de agotar todas las vías legales posibles. Según el comunicado remitido al regulador bursátil, OHLA ejercerá «cuantas acciones sean legalmente procedentes en defensa de sus legítimos intereses» frente a la firmeza del fallo judicial.

El conflicto se remonta al año 2008, cuando la sociedad conjunta se adjudicó la construcción del hospital de alta tecnología y centro de investigación médica Sidra por un importe superior a los 1.800 millones de euros. El proyecto, promovido por la entidad estatal Qatar Foundation, se vio afectado por diversos retrasos, sobrecostes y discrepancias técnicas en el diseño y ejecución de las instalaciones electromecánicas, tareas que habían sido delegadas en Kentz y Voltas.

La relación contractual se quebró definitivamente en 2014, cuando Qatar Foundation rescindió de forma unilateral el contrato con OHLA y su socio. Esta decisión conllevó la expulsión de las constructoras de la obra y la ejecución de los avales bancarios. La interrupción del proyecto derivó en una serie de demandas cruzadas: los subcontratistas reclamaron impagos y daños por la paralización del servicio, mientras que la ‘joint venture’ alegó incumplimientos contractuales previos por parte de estos.

Este procedimiento judicial en los tribunales locales de Qatar ha discurrido de forma paralela a otros litigios internacionales, incluido un arbitraje contra la propia Qatar Foundation. Con este fallo definitivo del Tribunal de Casación, se cierra la vía judicial ordinaria en el emirato respecto a las reclamaciones de los subcontratistas, estableciendo la responsabilidad solidaria de la constructora española en el abono de las cantidades adeudadas.