La Fiscalía de Madrid solicita confirmar el archivo de la causa contra Miguel Ángel Rodríguez
La Fiscalía de Madrid ha solicitado a la Audiencia Provincial el desestimamiento del recurso interpuesto por el PSOE contra el sobreseimiento provisional de la causa abierta contra Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de la presidencia de la Comunidad de Madrid. El Ministerio Público sostiene que, tras las diligencias practicadas, no ha sido posible acreditar que el origen de la información difundida sobre dos periodistas procediera de los agentes de la Policía Nacional que realizaron su identificación.
En un escrito remitido a la instancia judicial, el fiscal argumenta que la investigación no ha aportado pruebas suficientes para demostrar que los funcionarios policiales vulneraran su deber de secreto. La causa se centraba en determinar cómo llegaron los datos personales de dos redactores a manos de Rodríguez y su posterior difusión en un grupo de mensajería, tras haber sido identificados en las inmediaciones del domicilio de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso.
Uno de los elementos clave en el informe de la Fiscalía es la procedencia de una fotografía de los informadores que acompañaba a los datos distribuidos. Según el Ministerio Fiscal, el testimonio de un vecino del inmueble ha resultado determinante al confirmar que fue él quien envió dicha imagen a Rodríguez tras recibirla de otro residente del edificio. Los registros de comunicaciones sitúan este envío el 19 de marzo de 2024, lo que refuerza la versión del investigado sobre el origen civil y no policial de la captura visual.
Respecto al recurso de la acusación popular, que aludía a testimonios que apuntaban a fuentes del Ministerio del Interior, la Fiscalía rechaza esta interpretación de los hechos. El Ministerio Público señala que ninguno de los testigos citados pudo confirmar de manera directa que los agentes facilitaran la información al investigado. Asimismo, destaca que los propios periodistas manifestaron que Rodríguez ya los conocía previamente por su actividad profesional y que los agentes actuantes no realizaron fotografías durante la identificación.
Este posicionamiento se produce después de que la Audiencia Provincial de Madrid ordenara en febrero de 2026 reabrir el caso para profundizar en la instrucción. A pesar de que inicialmente la Fiscalía se adhirió a la necesidad de investigar, el informe actual concluye que las nuevas diligencias —incluyendo la declaración de Rodríguez y la incorporación de documentación técnica— no ofrecen indicios suficientes para sostener una acusación formal por un presunto delito de revelación de secretos.
Con fecha de 24 de julio de 2026, el Ministerio Público ha interesado formalmente el cierre de las actuaciones, instando a la Sala a ratificar la resolución del juzgado de instrucción. El procedimiento queda ahora pendiente de la decisión final de la Audiencia Provincial de Madrid sobre la confirmación del archivo de la investigación judicial.
