Interior defenderá en el Congreso que no hubo preaviso sobre la magnitud del asalto a Ceuta
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, mantendrá ante el Congreso de los Diputados su tesis de que el departamento que dirige no recibió alertas que anticiparan la magnitud del asalto migratorio registrado en Ceuta a finales del pasado mes de julio. La estrategia de defensa del Ministerio se apoyará en un informe técnico del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (Cenif) que, si bien advertía del riesgo, calificaba como de probabilidad «media-baja» el escenario que finalmente se produjo.
El documento en cuestión, fechado el 29 de julio —apenas 24 horas antes del inicio de la crisis—, analizaba diferentes supuestos de presión migratoria en la ciudad autónoma coincidiendo con la Fiesta del Trono en Marruecos. Según el análisis de la unidad policial de Extranjería, el escenario de una acción coordinada que combinase el uso de nadadores y saltos a la valla de forma simultánea se consideraba de riesgo «extremo» por sus consecuencias, pero con una posibilidad estadística de ocurrencia reducida.
Desde el equipo del ministro se subraya que esta ponderación técnica avala el relato mantenido por Interior desde el inicio de la crisis. El informe del Cenif segmentaba los riesgos: la entrada de nadadores individuales se calificaba con una probabilidad «alta» pero con un impacto «bajo-medio». Sin embargo, la movilización masiva y coordinada, que es la que finalmente aconteció, figuraba en el escalafón de probabilidad «bajo-medio», un matiz que el Ministerio utilizará para justificar que no se previera un incidente de tales dimensiones.
El análisis policial, que ya ha sido remitido a la Audiencia Nacional dentro de las diligencias que coordina la magistrada María Tardón, incluye un anexo detallado sobre la actuación de las autoridades marroquíes durante las 48 horas que duró el asalto. Los agentes de la Policía Nacional describen en el documento una «total permisividad» por parte de las fuerzas de seguridad del país vecino, señalando una presunta inoperancia planificada para facilitar el tránsito de personas hacia territorio español.
La investigación técnica aportada a la causa judicial identifica un plan estructurado en tres fases —previa, simultánea y posterior— y rechaza que los sucesos fueran fruto de una generación espontánea. El informe incorpora 32 fotografías donde se observa a agentes marroquíes, tanto uniformados como de paisano, realizando labores de «guiado activo» de la masa hacia los puntos de paso fronterizo. Estos indicios se ven reforzados por las declaraciones de los propios migrantes, quienes han corroborado de forma mayoritaria la actuación de los agentes del país alauí.
A pesar de que el informe policial señala directamente a la responsabilidad de las autoridades de Marruecos, el Ejecutivo ha mantenido una postura de prudencia diplomática en sus declaraciones públicas. No obstante, la comparecencia de Grande-Marlaska en sede parlamentaria se centrará en el contenido técnico de las alertas previas para deslindar responsabilidades sobre la falta de previsión logística ante una crisis de seguridad calificada como inédita en sus formas de coordinación.
