La defensa de Jonathan Andic niega el conocimiento de terapias de simulación de caídas
La representación legal de Jonathan Andic, investigado por el presunto homicidio de su padre en la montaña de Montserrat en diciembre de 2024, ha rechazado de forma categórica que el hijo del fundador de Mango tuviera conocimiento o interés en terapias basadas en la simulación de caídas. A través de un comunicado, los abogados han denunciado una vulneración del derecho a la presunción de inocencia de su cliente, cuestionando la difusión de testimonios que aún no han sido debidamente notificados a la defensa.
Esta reacción se produce tras la comparecencia ante los Mossos d’Esquadra de una nueva testigo, una intérprete británica que colaboraba con la terapeuta de la familia, Julia L. Según el testimonio aportado a la investigación, Andic habría mostrado un interés específico en un ejercicio terapéutico que consistía en simular el arrojo por un barranco de un familiar con el que se mantuvieran conflictos personales profundos. La testigo sostiene que el investigado llegó a solicitar presenciar este ejercicio en un precipicio de Montserrat.
Fuentes de la defensa, ejercida por los letrados Cristóbal Martell y Sebastián de Juan, han señalado que, a pesar de que la declaración de la intérprete se produjo el pasado mes de junio, el contenido de la misma no les ha sido trasladado formalmente. Por este motivo, consideran que la difusión de estos detalles supone una merma evidente en el derecho a la defensa, al no haber podido pronunciarse ni contrastar la información en sede judicial.
Los hechos investigados se remontan al 14 de diciembre de 2024, cuando el fundador de la firma textil Mango falleció tras despeñarse por un barranco durante una excursión en la ruta de Collbató. La nueva declaración sitúa a Jonathan Andic en esa misma ruta apenas siete días antes del suceso, el 7 de diciembre, acompañado por la intérprete y en el contexto de las actividades programadas por su terapeuta para tratar conflictos vinculados a su relación familiar.
El Juzgado de Martorell, encargado de la instrucción del caso, mantiene las diligencias abiertas para esclarecer las circunstancias del fallecimiento. La defensa ha insistido, con «total contundencia», en que su representado nunca participó ni se interesó por metodologías terapéuticas que implicaran simulaciones de accidentes en la montaña, reiterando que la detención inicial de Andic ya supuso una afectación a sus garantías procesales que persiste con las recientes revelaciones.
