El secretario de Infraestructuras afirma ante la jueza que el sistema Es-Alert se planteó horas antes de su activación
Francisco Javier Sendra, secretario autonómico de Infraestructuras y Transportes, ha declarado este lunes en calidad de testigo ante la jueza que investiga la gestión de la DANA del pasado 29 de octubre. Durante su comparecencia, Sendra ha afirmado que cree recordar que la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, mencionó la posibilidad de emplear el sistema Es-Alert sobre las 17:30 horas, casi tres horas antes de que el aviso fuera finalmente enviado a los dispositivos móviles de la población a las 20:11 horas.
El testimonio de Sendra se produce en el marco del procedimiento judicial que rastrea las responsabilidades en la gestión de la catástrofe, que ha dejado un balance de 232 víctimas mortales en la provincia de Valencia. En esta causa figuran como investigados la propia Salomé Pradas y quien fuera su número dos en el departamento de Interior, Emilio Argüeso. El testigo ha precisado que el comentario sobre la herramienta de alerta se produjo en los momentos iniciales de la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrada (CECOPI).
Sendra, quien en la fecha de los hechos ocupaba la Secretaría de Infraestructuras dentro de la Conselleria de Medio Ambiente, Transportes y Medio Natural, ha explicado que se conectó de forma telemática al CECOPI tras asistir al funeral del padre de una directora general. A pesar de su participación en el órgano de coordinación, ha señalado que no mantuvo comunicación directa con el servicio 112 ni contactos de carácter político con Pradas o Argüeso durante la jornada crítica.
En el transcurso de su declaración, el secretario autonómico también ha detallado una comunicación mantenida con el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón. Según su relato, el jefe del Consell le telefoneó a las 19:34 horas para interesarse por el estado de la red de carreteras y la situación en la localidad de Utiel. En ese momento, Sendra se encontraba en Valencia Sud supervisando problemas técnicos en la Línea C1 de cercanías debido al desbordamiento del río Magro.
El testigo ha indicado que informó al presidente de que la situación en Valencia Sud era de normalidad en ese instante, pero que no podía ofrecerle datos actualizados sobre Utiel al encontrarse desplazado en otro punto de la red ferroviaria. Tras este intercambio, no se produjeron más llamadas entre ambos responsables. La declaración de Sendra se suma al conjunto de testificales que buscan esclarecer la cronología de la toma de decisiones durante las horas centrales de la riada.
