El sistema internacional transita hacia un orden de hegemonías múltiples e interdependencia competitiva
El escenario geopolítico global atraviesa una reconfiguración estructural tras el agotamiento del Orden Internacional Liberal (OLI) como marco de referencia para las grandes potencias. Este proceso de transición, acelerado por crisis financieras, sanitarias y conflictos bélicos recientes, está dando paso a un modelo definido por expertos como de hegemonías múltiples e interdependencia competitiva, donde la multipolaridad por sí sola resulta insuficiente para caracterizar la complejidad de las relaciones internacionales contemporáneas.
La erosión del carácter universalista que definía el orden de posguerra ha derivado en la proliferación de órdenes limitados. A diferencia de las estructuras internacionales que buscaban la cooperación global bajo instituciones como Naciones Unidas, estos nuevos órdenes poseen una amplitud y alcance restringidos, liderados por potencias específicas para competir en áreas concretas como la seguridad, la economía o la tecnología. Según el análisis de la coyuntura actual, estos sistemas se caracterizan por ser más ligeros y flexibles, permitiendo a los Estados mayor libertad de acción en comparación con las rígidas estructuras piramidales de la Guerra Fría.
En este nuevo entorno, la motivación de los actores principales ha virado hacia el realismo con matices agnósticos e ideológicos. Mientras que el proyecto inicial de la ONU ha visto mermada su eficacia como instrumento de seguridad colectiva, las grandes potencias regresan a esquemas de equilibrio de poder y neutralización de amenazas comunes. No obstante, la globalización y las tecnologías de la información han deslocalizado estas áreas de influencia, haciendo que el dominio territorial sea más complejo y dinámico de lo que fue en el siglo XX.
La clasificación de los actores clave en esta transición revela una fragmentación basada en el grado de poder y satisfacción con el statu quo. Estados Unidos, tradicional garante del orden liberal, ha mutado bajo doctrinas como «America First» hacia una postura de descontento con el modelo previo, priorizando una hegemonía continental y un enfoque nacionalista. Por su parte, potencias revisionistas como Rusia buscan recuperar zonas de influencia mediante el uso de la fuerza, mientras que China se consolida como un actor bivalente que respeta ciertas reglas económicas pero impulsa arquitecturas financieras alternativas a través de los BRICS+.
Un factor determinante en la inestabilidad del sistema es la persistencia del denominado mundo premoderno. En estas regiones, la debilidad estatal ha permitido la expansión de la gobernanza criminal y la actuación de actores no estatales, como organizaciones terroristas y grupos de narcotráfico. Esta realidad afecta transversalmente tanto a potencias satisfechas como insatisfechas, convirtiendo la respuesta a la inseguridad transnacional en una de las prioridades de la agenda global, tal como se observa en las campañas actuales contra el crimen organizado en el Pacífico y el Caribe.
A pesar de la creciente competitividad, la estructura mundial mantiene niveles de interdependencia compleja. Las decisiones de un actor continúan restringiendo la autonomía de los demás debido a la diversidad de canales de contacto sociales y económicos. Esta dualidad implica que, si bien la confrontación militar directa entre grandes potencias se mantiene como un escenario de baja probabilidad debido a la disuasión nuclear, la pugna se desplaza hacia la instrumentalización de la tecnología, la cultura y las instituciones de gobernanza.
Finalmente, la transición hacia este orden post-liberal plantea desafíos para las potencias medias y emergentes, como India, Brasil o la Unión Europea. Estos actores buscan ampliar su libertad de acción mediante coaliciones de geometría variable, intentando resistir los impulsos hegemónicos de las potencias dominantes. El futuro del sistema internacional dependerá, en última instancia, de la capacidad de estos diversos órdenes limitados para coexistir en un entorno donde la distinción entre aliado y rival es cada vez más difusa y depende del área funcional en disputa.
