El CGPJ abre un expediente disciplinario al juez Peinado por sus alusiones a la escolta de Begoña Gómez
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este lunes la apertura de un expediente disciplinario al magistrado Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid. La medida responde a una presunta falta grave de consideración hacia las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, tras las afirmaciones realizadas por el juez en el marco del procedimiento que se sigue contra Begoña Gómez.
La decisión del órgano de gobierno de los jueces se ha adoptado tras una deliberación de aproximadamente una hora que evidenció la división interna de la Comisión. La votación se saldó con un empate técnico de cuatro votos a favor y cuatro en contra, lo que obligó a la presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, a ejercer su voto de calidad para desbloquear el procedimiento y dar luz verde a la investigación disciplinaria.
El expediente tiene como objetivo que el Promotor de la Acción Disciplinaria determine si las expresiones contenidas en el auto dictado el pasado sábado son constitutivas de una infracción administrativa. En concreto, se analiza si el magistrado vulneró el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que tipifica como falta grave «el exceso o abuso de autoridad, o falta grave de consideración respecto de los ciudadanos, instituciones y funcionarios».
El origen del conflicto se encuentra en el auto de apertura de juicio oral contra la esposa del presidente del Gobierno. En dicho escrito, el magistrado Peinado justificó la retirada del pasaporte y la prohibición de salida del país sugiriendo que la investigada podría abandonar España con la supuesta colaboración de su escolta oficial. Estas manifestaciones han sido interpretadas por el sector mayoritario de la Comisión como un posible descrédito hacia la función de protección que desempeña la Policía Nacional.
Los cuatro vocales que votaron en contra de la apertura del expediente han anunciado la presentación de un voto particular, al considerar que la actuación del magistrado se enmarca dentro de su independencia judicial y el ejercicio de sus funciones. No obstante, el trámite administrativo seguirá su curso para evaluar el alcance de los comentarios vertidos en la resolución judicial.
Este movimiento institucional se produce en un momento de especial sensibilidad judicial, coincidiendo con la citación de Begoña Gómez para la entrega de su pasaporte en sede judicial. La resolución final del expediente determinará si las valoraciones sobre la lealtad de las fuerzas de seguridad del Estado exceden los límites de la motivación jurídica exigible a un miembro de la carrera judicial.
