La defensa de Begoña Gómez solicita suspender el procedimiento a la espera de los recursos ante la Audiencia de Madrid
La representación jurídica de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha solicitado formalmente este viernes la suspensión del procedimiento judicial en su contra hasta que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva los recursos de apelación que aún se encuentran pendientes. El equipo legal argumenta que esta medida es necesaria para evitar situaciones de indefensión y asegurar que el proceso se desarrolle con todas las garantías procesales previstas en el ordenamiento jurídico.
El recurso de apelación presentado se dirige contra el reciente auto del juez de instrucción Juan Carlos Peinado, quien rechazó la práctica de diversas pruebas solicitadas por la defensa antes de decidir sobre la apertura de un juicio oral. Según sostienen los letrados de Gómez, la negativa del magistrado a incorporar estas diligencias limita el derecho de defensa y altera el principio de igualdad de armas entre las partes personadas en la causa.
Dentro de las diligencias que la defensa considera omitidas, destaca la solicitud de declaración de José Manuel Ruano, codirector de la Cátedra Extraordinaria de la Universidad Complutense. La defensa califica de «sorprendente» que no se haya citado a una de las personas con mayor conocimiento directo de los hechos investigados hasta la fecha.
Asimismo, el escrito reclama la ratificación de tres informes periciales que los abogados consideran «imprescindibles». Estos documentos técnicos cuestionan la existencia de daño económico para la Universidad Complutense, avalan la legalidad del personal de apoyo asignado a Begoña Gómez —realizando una comparativa con los recursos de los que dispusieron anteriores cónyuges de presidentes del Gobierno— y ofrecen una interpretación técnica que contradice la tesis de la acusación sobre el funcionamiento de la Cátedra Extraordinaria.
Este movimiento procesal se produce mientras la Audiencia Provincial de Madrid mantiene en su calendario la evaluación de los autos que han marcado el curso de la instrucción, una decisión que será determinante para el futuro inmediato del procedimiento judicial.
