Bolaños tacha de «poco contundente» la respuesta judicial ante la instrucción del caso Begoña Gómez
El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha calificado como insuficiente la actuación de las instancias judiciales superiores frente a la instrucción dirigida por el juez Juan Carlos Peinado. En una intervención pública este martes, el titular de Justicia ha manifestado que la respuesta del sistema no ha sido ni «adecuada» ni «contundente» ante un procedimiento que, a su juicio, carece de sustento jurídico sólido.
Estas valoraciones se producen tras la reciente resolución de la Audiencia Provincial de Madrid, que ha determinado la continuidad del procedimiento de juicio con jurado contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Si bien el tribunal ha ordenado el sobreseimiento de los presuntos delitos de corrupción en los negocios y apropiación indebida, ha avalado que prosiga la investigación por tráfico de influencias y malversación.
Para el ministro Bolaños, el desarrollo de este caso supone una situación en la que el magistrado instructor «ha tensado las costuras del sistema». El responsable de la cartera de Justicia recordó que tanto el Consejo General del Poder Judicial como la propia Audiencia de Madrid han revocado decisiones de Peinado en hasta 16 ocasiones, lo que en su opinión evidencia una instrucción con resoluciones «absolutamente incomprensibles y alejadísimas del Derecho».
A pesar de defender la robustez del Estado de derecho español y su sistema de garantías, Bolaños lamentó que los mecanismos de recurso no hayan actuado con mayor celeridad para evitar el daño reputacional. Según el ministro, la causa, que se extiende ya por dos años, debería haber sido inadmitida desde su inicio al basarse en una denuncia presentada por una organización de «ultraderecha» fundamentada en recortes de prensa.
En este sentido, el titular de Justicia apeló a la jurisprudencia del Tribunal Supremo para sostener que la querella inicial no debió superar el trámite de registro. «La respuesta que ha dado la Justicia a un caso absolutamente flagrante, donde no hay nada de nada, no ha sido una respuesta muy adecuada ni muy contundente», insistió, subrayando la necesidad de que el sistema de recursos sea capaz de revocar con rapidez resoluciones que afecten la integridad de las personas procesadas.
La posición del Ministerio refleja una creciente preocupación por el uso de los tiempos procesales en causas de alto perfil político. Bolaños concluyó reiterando que, aunque España cumple con los estándares europeos en materia de garantías judiciales, la prolongación de este procedimiento específico pone de relieve áreas donde el sistema de recursos podría haber sido más eficaz para proteger la seguridad jurídica.
