Bolaños recurre ante el CGPJ el archivo de la investigación disciplinaria al juez Peinado

El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha interpuesto un recurso de alzada ante la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra la decisión de archivar la investigación disciplinaria abierta al magistrado Juan Carlos Peinado. El titular de Justicia solicita la reapertura de las diligencias informativas al considerar que no se han investigado suficientemente las presuntas irregularidades denunciadas en el marco de la instrucción del caso que afecta a Begoña Gómez.

En el escrito presentado ante el órgano de gobierno de los jueces, el ministro sostiene que el promotor de la Acción Disciplinaria no ha agotado las vías de indagación sobre diversos comportamientos del magistrado que podrían tener relevancia administrativa. Entre los puntos señalados, Bolaños cuestiona la actitud de Peinado durante su comparecencia como testigo, el contenido de ciertas expresiones empleadas en sus autos y la gestión de las filtraciones de documentos procesales a los medios de comunicación antes de ser notificados a las partes.

El recurso incide especialmente en la «mala praxis» que, a juicio del ministro, supuso la elevación de una exposición razonada al Tribunal Supremo para investigarle por presuntos delitos de falso testimonio y malversación. Bolaños recuerda que la Sala Segunda del Tribunal Supremo rechazó dicha solicitud de forma tajante, al observar una «absoluta ausencia» de indicios mínimamente fundados que justificaran una investigación penal contra el representante del Ejecutivo.

Asimismo, el ministro de Justicia insta al CGPJ a que se esclarezca la cronología exacta de las actuaciones del juez. En concreto, reclama determinar en qué momento tuvo conocimiento el magistrado de la queja presentada inicialmente contra él, dada la proximidad temporal entre dicha reclamación y la adopción de medidas judiciales que le afectaban directamente. Para el recurrente, esta circunstancia debe ser analizada para descartar cualquier relación entre la denuncia y la actividad instructora del juez.

Por último, el escrito demanda diligencias adicionales para identificar a los responsables del acceso y difusión de resoluciones judiciales reservadas. Con estos argumentos, Bolaños solicita que se revoque el archivo decretado anteriormente y se practiquen nuevas actuaciones para determinar si la conducta de Juan Carlos Peinado es constitutiva de una falta disciplinaria sancionable por el Consejo General del Poder Judicial.