La Audiencia Nacional prorroga seis meses la instrucción del ‘caso Koldo’ ante el volumen de diligencias pendientes

El magistrado del Juzgado Central de Instrucción Número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, ha acordado la prórroga de la fase de investigación del denominado ‘caso Koldo’ por un periodo adicional de seis meses. La decisión judicial se fundamenta en la necesidad de completar diversas diligencias que aún se encuentran pendientes y que resultan esenciales para el esclarecimiento de los hechos investigados.

En el auto judicial, al que han tenido acceso diversos medios de comunicación, el instructor señala que el plazo ordinario de la instrucción concluía el próximo 8 de septiembre. No obstante, el magistrado considera que el momento procesal actual permite la extensión de los plazos, dado que, a pesar de las numerosas actuaciones ya practicadas, resta por ejecutar un volumen significativo de trabajo pericial y documental.

La resolución destaca la importancia del material incautado durante las entradas y registros realizados en fases anteriores de la causa. Entre las evidencias pendientes de análisis exhaustivo se encuentran dispositivos digitales, teléfonos móviles, equipos informáticos y abundante documentación física. Los informes elaborados por las unidades policiales tras el volcado de estos dispositivos podrían derivar, según apunta el juez, en la necesidad de solicitar nuevas actuaciones judiciales.

Asimismo, el juez Moreno ha tenido en cuenta el criterio del Ministerio Fiscal y de las representaciones de las partes personadas en el proceso. En el escrito se detalla que existen diligencias solicitadas por la Fiscalía que aún no han sido valoradas o practicadas, así como diversos recursos que deben ser resueltos y que podrían alterar el curso de la investigación.

El ‘caso Koldo’ mantiene abiertas varias líneas de investigación relacionadas con presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos públicos para la adquisición de mascarillas durante la crisis sanitaria de la COVID-19. La complejidad de la causa y la naturaleza de los delitos investigados han motivado que el instructor considere «procedente» esta prórroga para garantizar una instrucción completa y rigurosa.

Finalmente, el magistrado concluye que, atendiendo al estado actual del procedimiento, no es posible determinar en este momento todas las actuaciones que podrían derivarse de los análisis pendientes, lo que justifica la continuidad de la fase de instrucción bajo el control de la Audiencia Nacional.