La Audiencia de Málaga condena a 24 años de prisión a ‘Dinamita Montilla’ por el asesinato de un joven en 2022

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Málaga ha dictado sentencia contra José J. M., conocido como «Dinamita Montilla», imponiéndole una pena de 24 años y seis meses de prisión por el asesinato y robo de un joven en los Montes de Málaga. El fallo se produce tras el veredicto de culpabilidad emitido por un jurado popular, que consideró probado que el acusado acabó con la vida de la víctima para posteriormente sustraer sus pertenencias en agosto de 2022.

La condena se desglosa en 20 años de prisión por el delito de asesinato, con la concurrencia de la agravante de reincidencia; tres años y seis meses por un delito de robo con violencia; y un año adicional por tenencia ilícita de armas. Asimismo, la resolución judicial impone al procesado la prohibición de residir o acercarse a los municipios donde habite la familia de la víctima durante un periodo de 30 años, diez por encima de la pena privativa de libertad principal.

Los hechos considerados probados por el tribunal sitúan el crimen el 29 de agosto de 2022. La víctima se encontraba recogiendo algarrobas en una zona forestal cercana a una propiedad familiar cuando fue interceptada por el acusado. Según el relato de la sentencia, tras un breve encuentro, José J. M. siguió al joven y, aprovechando su situación de desamparo, le disparó con una escopeta de calibre 12 en el cuello y, posteriormente, en la cabeza para asegurar el fallecimiento. El acusado carecía de cualquier licencia para el porte de armas de fuego.

El jurado fundamentó su decisión en diversos elementos de convicción aportados durante el juicio oral, destacando especialmente los informes periciales de la Policía Científica. A pesar de que el acusado negó su presencia en el lugar del suceso, las pruebas de ADN halladas en el tirador de la cremallera de la mochila de la víctima resultaron determinantes para desvirtuar su presunción de inocencia, dado que no existía relación previa entre ambos que justificara dicha transferencia genética.

En los fundamentos de derecho, la sentencia subraya la naturaleza delictiva del procesado, quien ya contaba con condenas previas por crímenes similares ocurridos a finales de la década de los 80. El tribunal concluyó que la intención primaria del acusado fue la de dar muerte a la víctima de forma inesperada y sin posibilidad de defensa, procediendo al robo de los objetos de valor únicamente tras haber consumado el asesinato.

En concepto de responsabilidad civil, el magistrado ponente ha establecido una indemnización de 76.790 euros para cada uno de los progenitores por daño moral, a los que se suman otros 25.000 euros por perjuicio excepcional y el abono del valor de los efectos sustraídos. La resolución judicial no es firme y contra ella cabe interponer recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.