La defensa de David Sánchez solicita su libre absolución y denuncia un «sesgo político» en el proceso
Emilio Cortés, abogado defensor de David Sánchez, ha solicitado formalmente la libre absolución de su representado durante la sesión de informes finales en el juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Badajoz. El letrado ha fundamentado su petición en la ausencia de pruebas de cargo y ha sostenido que no existen indicios objetivos de que el hermano del presidente del Gobierno actuara «a sabiendas» de una presunta irregularidad en su contratación por la Diputación de Badajoz en 2017.
Durante su intervención, Cortés ha subrayado que los tipos penales imputados requieren de un «dolo directo» que, a su juicio, no ha sido acreditado por las acusaciones populares. El abogado ha argumentado que el debate jurídico no debería centrarse en la figura de la «ignorancia deliberada», ya que no concurren los elementos necesarios para sostener dicha tesis. Según la defensa, el proceso carece de los fundamentos técnicos requeridos para quebrar la presunción de inocencia del acusado.
El letrado ha dirigido críticas hacia las acusaciones populares, a las que ha atribuido un «sesgo político absolutamente unívoco». En su exposición, Cortés ha afirmado que el caso ha derivado en un «proceso paralelo» ventilado en los medios de comunicación, basado inicialmente en recortes periodísticos y conjeturas que, según sus palabras, han perdido vigencia durante el desarrollo de la vista oral. Ha calificado de «maniqueo» el planteamiento acusatorio, sugiriendo que el interés mediático ha primado sobre la objetividad jurídica.
Respecto a la prescripción del delito de aceptación de nombramiento ilegal, que el tribunal ya consideró extinguido, el abogado ha incidido en que este hecho debe implicar el sobreseimiento total de dicha parte del caso. Cortés ha lamentado la imposibilidad de interrogar a su cliente sobre aspectos específicos ya descartados por el tribunal, criticando que se pretenda mantener la sospecha sobre actos que ya no son objeto de enjuiciamiento penal.
En relación con la trayectoria profesional de David Sánchez, la defensa ha reivindicado la validez de su currículum y su labor como coordinador de actividades de los conservatorios y, posteriormente, como jefe de la Oficina de Artes Escénicas. Cortés ha tildado de «desconcertante» que se cuestione la insuficiencia de méritos del procesado y ha restado valor probatorio a elementos como correos electrónicos internos donde se mencionaba al acusado con términos coloquiales o su interés personal en alquileres de plataformas digitales.
Finalmente, el informe de la defensa también ha aludido a la contratación en 2024 de Luis Carrero, exasesor de Moncloa, también investigado en la causa. Cortés ha recordado que el cambio de condiciones en un contrato laboral no constituye, por norma general, una forma de prevaricación administrativa. El juicio, que encara su recta final, dirime si existieron irregularidades penales en la creación y adjudicación de puestos directivos en la institución provincial pacense.
