La defensa de Francisco Martínez defiende la legalidad de la ‘Operación Kitchen’ y solicita su libre absolución
La representación legal de Francisco Martínez, exsecretario de Estado de Seguridad durante el Gobierno de Mariano Rajoy, ha solicitado este martes su libre absolución en el marco del juicio por la denominada ‘Operación Kitchen’. Durante la exposición de su informe final, el abogado Pedro Colina ha negado que su cliente organizara el operativo, el cual ha calificado como una «operación policial real, lícita y de inteligencia» destinada a investigar el patrimonio oculto del extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas.
El letrado ha argumentado ante el tribunal que la operación no tuvo un carácter clandestino ni oculto, sino que se trató de una «operación de Estado» encaminada a localizar cuentas bancarias y testaferros tras el hallazgo de fondos millonarios en Suiza a finales de 2012. Según la defensa, lo que hubiera resultado constitutivo de delito habría sido no investigar el entorno de Bárcenas ante los indicios de criminalidad económica detectados en aquel momento.
En su intervención, Colina ha sostenido que el Ministerio del Interior no necesitó ordenar el operativo de forma extraordinaria, sugiriendo que, si el objetivo hubiese sido sustraer documentación personal al extesorero, existían métodos que no habrían requerido la implicación de la estructura policial. Asimismo, ha rechazado la tesis de las acusaciones sobre el robo de pruebas, sugiriendo que la documentación aparecida en medios de comunicación pudo ser filtrada por el propio Bárcenas en el marco de su estrategia procesal.
La defensa de Martínez ha impugnado la validez de diversas pruebas, solicitando la nulidad de tres grabaciones aportadas por el empresario Javier Pérez Dolset, las cuales considera que fueron obtenidas de forma irregular. Para desvincular a su patrocinado de la autoría intelectual del plan, el abogado ha hecho alusión a conversaciones de 2018 entre Martínez y el exdirector adjunto operativo (DAO) de la Policía, Eugenio Pino, en las que el exsecretario de Estado preguntaba por detalles operativos que, a juicio del letrado, un organizador ya debería conocer.
Por otro lado, la defensa ha restado credibilidad al testimonio del comisario Enrique García Castaño respecto a la entrega de un dispositivo electrónico con el volcado de información de Bárcenas. Según la tesis expuesta hoy, no existen evidencias de que se destruyeran o inutilizaran pruebas que estuvieran en posesión del extesorero, insistiendo en que las funciones de Martínez se limitaban a ser informado de las operaciones de Estado a través de sus canales jerárquicos habituales.
Esta sesión sucede a la intervención de la defensa del exministro Jorge Fernández Díaz, quien también defendió la legalidad del operativo mientras acusaba a Martínez de manipular mensajes para implicarle. El juicio por la ‘Operación Kitchen’ se reanudará el próximo jueves con la exposición de los informes finales de los seis acusados restantes, completando así el turno de las defensas antes de que el caso quede visto para sentencia.
