Jonathan Andic desvincula la ruta de Montserrat de cualquier indicación para situaciones extremas
Jonathan Andic, hijo del fundador de Mango, ha negado tener conocimiento de que la ruta por Montserrat en la que falleció su padre, Isak Andic, fuera un camino diseñado para «situaciones extremas». Fuentes del entorno del acusado han precisado que la indicación que la colaboradora de la terapeuta familiar asegura haber recibido para elegir dicho trayecto no iba dirigida a él, sugiriendo que podría corresponder a la terapia de otro cliente ajeno a la familia.
Según han trasladado fuentes de la defensa a Servimedia, el paseo realizado en diciembre de 2024 tenía como único objetivo permitir una conversación tranquila en la naturaleza. El propósito del encuentro era abordar los planes profesionales inmediatos de Jonathan Andic fuera de la estructura de la compañía textil, un proyecto que contaba con el beneplácito y apoyo de su progenitor, según consta en los mensajes y documentos incorporados a la causa judicial.
La declaración de una excolaboradora de la terapeuta familiar ante los Mossos d’Esquadra sostiene que ella misma eligió la ruta por indicación directa de la terapeuta, Julia, como parte del proceso terapéutico que seguían varios miembros de la familia. No obstante, el entorno de Andic califica estas afirmaciones de contener «imprecisiones notables» y subraya que el acusado considera que las descripciones publicadas sobre la peligrosidad del terreno no se ajustan a la realidad de una zona transitada habitualmente por el público general.
Respecto a la omisión inicial de que dicha colaboradora le acompañó en un reconocimiento previo una semana antes del accidente, las fuentes consultadas explican que Jonathan Andic buscaba proteger a la mujer. Según esta versión, se le indicó que la colaboradora se encontraba «atormentada» por el desenlace del suceso y no se consideró oportuno someterla a la presión mediática en aquel momento. Asimismo, se señala que los investigadores no formularon preguntas específicas sobre si el acusado realizó el trayecto previo solo o acompañado.
La defensa reitera que la terapia familiar incluía paseos como herramienta de trabajo, pero rechaza tajantemente los adjetivos de riesgo extremo que se han vinculado a la ruta tras el siniestro. Los documentos judiciales refuerzan la tesis de que padre e hijo estaban de acuerdo en la transición profesional de Jonathan, quien se mostraba «ilusionado» por sus nuevos planes personales fuera de Mango, desvinculando así el evento de cualquier contexto de tensión o riesgo deliberado.
