El magistrado José Antonio Patrocinio, presidente del tribunal que instruye la causa sobre la presunta adjudicación irregular de un puesto de trabajo a David Sánchez en la Diputación de Badajoz, ha amonestado al letrado de la defensa, Emilio Cortés, durante la fase de interrogatorios. La intervención judicial se produjo tras el intento del abogado de introducir testimonios basados en conjeturas y rumores populares dentro del procedimiento técnico que se sigue en la Audiencia Provincial.
El incidente tuvo lugar durante la comparecencia de José Luis Albarrán, técnico asesor de Recursos Humanos de la institución provincial entre 2016 y 2022. El letrado Cortés interrogó al testigo sobre si había escuchado «rumores o en corrillos» que pusieran en duda la asistencia al trabajo del hermano del presidente del Gobierno. Ante la respuesta negativa del técnico, el magistrado intervino para recordar de forma taxativa a la defensa que «a la sala no le interesan ni los rumores ni los corrillos», subrayando que tales extremos son ajenos al objeto del juicio.
Esta nueva llamada al orden se suma a la tensión acumulada en las últimas sesiones. Según fuentes jurídicas presentes en el interrogatorio, el tribunal ya había tenido que instar al abogado de David Sánchez a mantener el decoro y la etiqueta procesal, tras haber empleado un tono de voz elevado y una estrategia comunicativa más próxima a la de un plató de televisión que a la solemnidad de una sala de vistas. Durante las cuestiones previas, el letrado llegó a calificar de «mentira» y «falacia» las informaciones periodísticas que originaron la denuncia inicial.
En el plano estrictamente técnico, el testimonio de José Luis Albarrán ha aportado datos relevantes sobre la creación de la plaza de coordinador de actividades de los conservatorios de música. El técnico de Recursos Humanos relató de forma pormenorizada cómo se gestó el puesto, confirmando ante el juez instructor que «se creó ese puesto porque le dijeron que tenía que crearlo». Esta afirmación refuerza la tesis de las acusaciones sobre posibles anomalías en el diseño administrativo del cargo.
A preguntas de la acusación popular, ejercida por el sindicato Manos Limpias, Albarrán calificó de inusual el procedimiento seguido para definir las características del puesto de alta dirección. El técnico señaló que «lo normal es que lo digan los responsables de área», en lugar de recibir instrucciones externas para la configuración técnica de la plaza que finalmente fue adjudicada a David Sánchez.
Pese a que el tribunal ha declarado prescrito el delito de aceptación de nombramiento ilegal, la causa continúa adelante para esclarecer el resto de los presuntos delitos por los que se investiga la contratación. El proceso se mantiene bajo una estrecha vigilancia institucional dada la relevancia del investigado y la naturaleza de las funciones desempeñadas en la Diputación de Badajoz durante el periodo analizado.
