La justicia de Florida rechaza la declaración de un nuevo testigo en el caso de Pablo Ibar

Un juez del estado de Florida, Estados Unidos, ha desestimado la moción presentada por la defensa de Pablo Ibar para permitir el testimonio de un testigo que, según sus abogados, exculparía al preso de origen vasco de los tres asesinatos por los que cumple cadena perpetua. La asociación Pablo Ibar-Juicio Justo confirmó este miércoles que la resolución no es firme y será recurrida ante el tribunal de apelaciones.

El proceso legal tomó un nuevo impulso el año pasado cuando el letrado Daniel Tibbitt presentó una declaración jurada de un testigo que aseguraba que el autor de los crímenes cometidos en 1994 en la localidad de Miramar no fue Ibar, sino otra persona de la que facilitó su identidad. Sobre esta base, la defensa solicitó formalmente la reapertura del caso y la celebración de una nueva vista oral.

En su fallo, el magistrado ha argumentado que el nuevo testigo carece de la credibilidad suficiente, fundamentando su decisión en los antecedentes del declarante y en el hecho de haber esperado más de treinta años para revelar dicha información. El tribunal ha señalado además que, aun siendo admitida, la declaración no alteraría el veredicto del juicio debido a la existencia de otras pruebas que vinculan al acusado con los hechos.

La Fiscalía del Condado de Broward se había opuesto previamente a esta revisión en julio, calificando las manifestaciones del testigo como testimonios de oídas y poco fiables. El Ministerio Público sostiene que no existen pruebas adicionales que respalden esta nueva versión y mantiene como prueba de cargo principal el hallazgo de ADN de Ibar en una camiseta localizada en la escena del crimen.

Por su parte, la defensa cuestiona la integridad de dicha prueba genética. Los abogados de Ibar sostienen que la prenda fue almacenada y manipulada durante décadas en condiciones que podrían haber dado lugar a una transferencia secundaria de ADN. Asimismo, subrayan que en la misma camiseta se hallaron restos biológicos de un tercer hombre cuya identidad no ha podido ser determinada hasta la fecha.

Tras la negativa judicial, la asociación Pablo Ibar-Juicio Justo ha calificado la decisión como un revés para las aspiraciones de inocencia del recluso, aunque confían en que el recurso de apelación prospere. La organización ha anunciado la reactivación de sus campañas de financiación para hacer frente a los costes económicos que supondrá la continuidad de la estrategia de defensa en las instancias superiores.