La Audiencia Nacional desestima el incidente de nulidad de Zapatero en la investigación del caso Plus Ultra
El magistrado de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, ha rechazado el incidente de nulidad de actuaciones promovido por el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el marco de la investigación del denominado caso Plus Ultra. El instructor sostiene en su resolución que no se ha producido una vulneración de los derechos fundamentales ni injerencias ilícitas en el secreto de las comunicaciones durante el proceso de instrucción.
En el auto judicial, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 aclara que las pruebas cuestionadas por la defensa no constituyen una «injerencia autónoma» en la intimidad del investigado. Según el magistrado, el material incorporado a la causa es el resultado del análisis de datos obtenidos previamente bajo la autorización de un tribunal francés y mediante los cauces de cooperación judicial con España, lo que valida el procedimiento de obtención de evidencias.
El juez Calama ha rectificado parcialmente su postura inicial respecto a la admisión del recurso. Tras haberlo rechazado la semana anterior por considerarlo extemporáneo, el magistrado ha optado ahora por admitir a trámite el escrito al comprobar que la defensa no tuvo acceso material a la documentación en la plataforma digital en el tiempo inicialmente previsto. No obstante, tras estudiar el fondo del asunto, el instructor ha desestimado las pretensiones de nulidad formuladas por el exdirigente socialista.
La defensa de Rodríguez Zapatero, dirigida por el letrado Víctor Moreno Catena, solicitaba la anulación general de la investigación y la exclusión de doce resoluciones judiciales, incluyendo las diligencias de entrada y registro de su despacho profesional. El equipo legal alegaba que se habían vulnerado derechos constitucionales como la tutela judicial efectiva, el derecho a un proceso con todas las garantías y la presunción de inocencia, al considerar que se incorporaron al sumario pruebas obtenidas de forma ilícita.
Frente a estos argumentos, el magistrado ha recordado en su auto que la nulidad de actuaciones en fase de instrucción solo puede prosperar cuando las resoluciones impugnadas han adquirido firmeza y han producido una lesión constitucional que la parte no pudo denunciar en momentos anteriores. Asimismo, el juez advierte que el incidente de nulidad no puede transformarse en un mecanismo ordinario o alternativo para revisar decisiones de la instrucción que ya fueron debidamente notificadas.
La investigación judicial trata de determinar la existencia de una presunta estructura orientada a ejercer influencias ilícitas en favor de determinados clientes. Las pesquisas se centran en el rescate de la aerolínea Plus Ultra, aprobado por el Gobierno en marzo de 2021, y en si dicha operación estuvo vinculada a servicios retribuidos mediante contratos de asesoría presuntamente simulados. En la causa también se encuentra bajo análisis la actividad de la agencia de publicidad vinculada a las hijas del expresidente.
