La defensa de Koldo García solicita el archivo de la causa en la Audiencia Nacional alegando duplicidad procesal

La representación legal de Koldo García, exasesor del Ministerio de Transportes, ha solicitado formalmente el sobreseimiento de la causa abierta en la Audiencia Nacional relativa a los contratos de suministro de mascarillas y material sanitario en las islas Baleares y Canarias. La defensa argumenta que su representado está siendo objeto de una «doble persecución simultánea prohibida», fundamentada en el principio jurídico non bis in idem, al considerar que los hechos ya están siendo evaluados en el procedimiento seguido ante el Tribunal Supremo.

En el escrito remitido al magistrado Ismael Moreno, la abogada Leticia de la Hoz reclama el archivo libre o, subsidiariamente, el provisional de las actuaciones. Asimismo, ha solicitado que se deje sin efecto la citación de García prevista para este jueves. Esta petición surge tras el desarrollo del juicio en el Alto Tribunal, donde se investiga el presunto amaño de contratos adjudicados a la empresa Soluciones de Gestión por parte de organismos dependientes del Ministerio de Transportes, en una causa que implica también al exministro José Luis Ábalos y al empresario Víctor de Aldama.

La defensa sostiene que la actividad probatoria desplegada en el Tribunal Supremo ha incluido de forma expresa los contratos correspondientes a las administraciones insulares. Según el documento al que ha tenido acceso este diario, la letrada subraya que la Fiscalía incorporó el relato fáctico de estas adjudicaciones a sus conclusiones definitivas, por lo que considera improcedente mantener un procedimiento paralelo en la Audiencia Nacional por los mismos conceptos delictivos.

Bajo la tesis de la defensa, el presunto hecho penal imputado a Koldo García es «uno e indivisible». Se argumenta que su supuesta intervención para favorecer a Soluciones de Gestión a cambio de retribuciones económicas constituye una unidad de acción, y que las diferentes administraciones públicas involucradas son «meras manifestaciones territoriales» de un mismo objeto de investigación. El escrito enfatiza que fraccionar la causa en distintos tribunales «destruye la unidad jurídica de acción» y genera una indefensión material para el investigado.

Adicionalmente, la representación de García ha denunciado una ruptura de la «igualdad de armas procesal». En este sentido, alegan que el exasesor ha sido citado a declarar sin haber tenido acceso previo a las copias de sus dispositivos electrónicos incautados, herramientas sobre las cuales los investigadores han fundamentado sus informes técnicos recientes. Esta circunstancia, según el escrito, agrava la situación de indefensión al no poder contrastar los elementos de prueba antes de su comparecencia judicial.

El juzgado debe resolver ahora esta petición de archivo, así como la situación de las comparecencias programadas. Recientemente, el juez Moreno ya pospuso al próximo 21 de mayo la declaración de Víctor de Aldama, tras la solicitud presentada por su defensa. La resolución sobre el futuro de la pieza relativa a las islas Baleares y Canarias marcará el curso de la instrucción en la Audiencia Nacional en relación con la denominada «trama Koldo».