La Audiencia de Madrid suspende el juicio por el accidente mortal de la M-30 tras la fuga de uno de los acusados

La magistrada de la Audiencia Provincial de Madrid, Rosa Quintana, ha decretado este jueves la disolución del jurado popular y la suspensión del juicio contra dos hombres acusados de provocar un accidente mortal en la M-30 tras una presunta carrera ilegal. La decisión se fundamenta en la incomparecencia de uno de los procesados, Francisco M.S., quien se encuentra en paradero desconocido desde mediados de mayo.

Ante la ausencia del acusado, sobre quien ya pesaba una orden de busca y captura nacional desde el pasado día 15, la presidencia del tribunal ha anunciado la emisión de una nueva orden de detención de carácter internacional. Según ha explicado la magistrada durante la vista, existen sospechas fundadas de que el fugado podría haber abandonado el territorio español para eludir la acción de la justicia.

Los hechos que se juzgan ocurrieron el 25 de julio de 2021. El escrito de acusación del Ministerio Fiscal sostiene que Francisco M.S. y Rafael M.F. mantuvieron un «pique» automovilístico en los túneles de la M-30, alcanzando velocidades superiores a los 170 kilómetros por hora. Esta maniobra derivó en una colisión con un tercer vehículo, provocando el fallecimiento de su conductor, un médico de 35 años cuya esposa se encontraba embarazada en el momento del siniestro. La Fiscalía solicita una pena de 15 años de prisión para cada uno de los implicados.

La magistrada Quintana ha justificado la imposibilidad de continuar la vista solo con el segundo acusado, a pesar de la petición en contra de la Fiscalía y las acusaciones particulares. La presidencia ha argumentado que, al estar las acciones de ambos procesados estrechamente vinculadas en la producción del accidente, someter al jurado a un objeto de veredicto incompleto resultaría «diabólico» procesalmente y afectaría a las garantías del juicio.

La suspensión se produce en una fase avanzada del proceso, tras haberse practicado la totalidad de las pruebas testificales y periciales. La magistrada lamentó la interrupción del juicio, destacando la trascendencia social del caso y el rigor con el que se estaba desarrollando la vista hasta la incomparecencia de Francisco M.S., cuya actitud, según palabras de la jueza, frustra un procedimiento que «iba de maravilla».

Respecto a la situación procesal previa de los acusados, el tribunal recordó que ambos habían cumplido con todas las comparecencias judiciales desde 2021, motivo por el cual no se consideró necesario acordar la prisión provisional antes del inicio de la vista oral. La Audiencia de Madrid ha manifestado su convencimiento de que el prófugo será localizado para que ambos acusados puedan ser finalmente juzgados por los hechos imputados.