El juez Pedraz supedita nuevas diligencias del ‘caso Leire’ a la declaración del exjuez Sáenz de Tejada
El magistrado de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha rechazado la práctica de nuevas diligencias y testificales en el marco de la investigación sobre la denominada «trama Leire» hasta que se produzca la comparecencia del exjuez Luis José Sáenz de Tejada, prevista para el próximo 28 de enero. La decisión busca delimitar si los hechos investigados guardan una conexión directa con la organización criminal bajo sospecha o si constituyen conductas aisladas ajenas a la causa principal.
En una providencia reciente, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 sostiene que las pruebas propuestas por la defensa de la magistrada Beatriz Biedma, personada como perjudicada, se dirigen actualmente a investigar comportamientos individuales de Sáenz de Tejada. Pedraz aclara que la intervención de Biedma en el proceso solo se justifica en la medida en que existan indicios sólidos de que las presiones denunciadas fueron ejecutadas dentro del marco de la organización criminal objeto de la instrucción.
Entre las comparecencias denegadas se encuentran las de Cintia Rocho, vinculada a un clan familiar en Badajoz, así como las de Ángel Martín, conocido como «El Cordobés», y su abogado Juan José Collado. El magistrado también ha desestimado la citación del empresario Joaquín Parra. Según el criterio judicial, estos testimonios no resultan pertinentes en este momento procesal, dado que los testigos ya han prestado declaración ante la Policía Nacional y sus aportaciones se centran en la conducta de Sáenz de Tejada y no en la estructura de la red delictiva.
Asimismo, el juez Pedraz ha acordado revocar la citación como testigo del letrado Raúl Montaño, al apreciar que su intervención se limitó estrictamente al ejercicio de la asistencia jurídica durante la declaración de su cliente ante la Guardia Civil. El instructor subraya, en consonancia con los planteamientos de la Fiscalía, que la causa no debe derivar en una investigación general o prospectiva sobre cualquier comportamiento irregular de los investigados que no esté vinculado directamente con la organización.
La resolución judicial deja abierta la posibilidad de retomar las diligencias propuestas en el futuro, siempre que la declaración de Sáenz de Tejada arroje elementos que permitan corroborar los indicios existentes. Por el momento, el juzgado prioriza el esclarecimiento de la conexión entre el exjuez y la trama para determinar el alcance de la responsabilidad penal de los implicados en relación con la organización criminal.
