La Policía Nacional defiende su integridad ante las valoraciones del juez Peinado sobre la escolta de Begoña Gómez
La Dirección General de la Policía Nacional ha emitido un comunicado oficial en el que rechaza de forma tajante lo que califica como «valoraciones especulativas» del magistrado Juan Carlos Peinado en relación con los agentes encargados de la seguridad de Begoña Gómez. La institución defiende el honor y la profesionalidad de sus miembros frente a la sugerencia judicial de una posible colaboración en una eventual elusión de la justicia por parte de la investigada.
El conflicto institucional surge tras el auto dictado por el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, en el cual se acuerda la apertura de juicio oral contra la esposa del presidente del Gobierno por cuatro presuntos delitos. En dicho escrito, el magistrado justifica la imposición de medidas cautelares —como la retirada del pasaporte y la prohibición de salida del territorio nacional— argumentando que los agentes de escolta podrían, en un momento determinado, facilitar una hipotética fuga de la acusada, ya sea por iniciativa propia o siguiendo órdenes superiores.
Ante estas afirmaciones, la Policía Nacional ha manifestado que resulta «injustificada cualquier argumentación que sitúe bajo la sombra de la sospecha la labor de los agentes». El cuerpo subraya que su actuación se rige bajo los principios de neutralidad política, absoluta imparcialidad y estricto sometimiento al imperio de la ley, lo que «excluye por completo el cumplimiento de órdenes que resulten manifiestamente contrarias al ordenamiento jurídico».
Por su parte, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha trasladado una «enérgica queja» a la presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Isabel Perelló. El titular de Interior califica de «máxima gravedad» el cuestionamiento de la profesionalidad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y solicita la adopción de las medidas que resulten procedentes ante lo que considera un grave menoscabo a la reputación de los funcionarios públicos.
El órgano de gobierno de los jueces tiene previsto estudiar este lunes si procede la apertura de un expediente disciplinario al juez Peinado. La posible infracción se encuadraría en una «falta grave de consideración» hacia los funcionarios que desempeñan funciones de auxilio judicial, tipificada en la Ley Orgánica del Poder Judicial. La decisión del CGPJ se produce tras el escrito remitido por Interior que denuncia el «grave cuestionamiento» de la labor policial en el auto judicial.
La defensa de la honorabilidad de los agentes, según apunta la Policía Nacional, es plenamente compatible con el «debido respeto institucional a la independencia judicial». No obstante, la institución insiste en que la confianza de la sociedad en el cuerpo se fundamenta en una trayectoria de servicio público que no debe verse empañada por suposiciones sobre el quebrantamiento de medidas cautelares bajo su custodia.
En el marco de la causa judicial, Begoña Gómez deberá cumplir además con comparecencias quincenales en el juzgado. Mientras tanto, desde el entorno del Ejecutivo se ha señalado que las últimas decisiones del magistrado Peinado constatan una línea de instrucción que consideran desproporcionada, en un contexto de creciente tensión entre el Poder Judicial y el Ministerio del Interior.
