La defensa de Jonathan Andic presenta un informe pericial para acreditar el carácter accidental de la muerte de su padre

La defensa legal de Jonathan Andic ha interpuesto un recurso de apelación ante la justicia en el que sostiene, mediante un exhaustivo informe pericial, que el fallecimiento de Isak Andic en Montserrat fue el resultado de una caída accidental. El documento técnico, elaborado por expertos en biomecánica y medicina forense, argumenta que una patología degenerativa previa en las articulaciones del fallecido habría provocado el colapso que derivó en el suceso, descartando así la intervención de terceras personas.

El núcleo de la argumentación se basa en la comparación de dos eventos: el accidente ocurrido en el Camí de les Feixades y una caída fortuita que Isak Andic sufrió diez meses antes en la sede de Mutua Universal. Los peritos han analizado pormenorizadamente las imágenes de aquel primer incidente para establecer un patrón cinemático. Según el informe, los doctores Javier Ladrón de Guevara y Gema Águila Manso, de la Universidad Complutense de Madrid, acreditaron que el fallecido padecía gonartrosis bilateral con incapacidad neuromotora documentada.

Esta dolencia médica, que según la defensa era desconocida por su hijo en aquel momento, impedía al finado activar los reflejos protectores ante una pérdida de equilibrio. El letrado Cristóbal Martell expone en el recurso que esta condición explica la ausencia de lesiones palmares en el cuerpo, ya que las rodillas cedían de forma vertical e incontrolada, impidiendo una reacción defensiva con las manos. Este análisis técnico pretende refutar la hipótesis de una «caída no accidental» que había sido señalada previamente en la instrucción judicial.

Francisco Marco, uno de los peritos firmantes y responsable de la reconstrucción, ha detallado que se emplearon modelos 3D y simulaciones con humanos para reproducir el patrón observado en las imágenes de la mutua sobre el terreno de Montserrat. Los resultados de estas recreaciones coinciden, según su criterio, con las lesiones documentadas en el informe de la autopsia original. Marco ha subrayado que la misma mañana del suceso, el propio Isak Andic precisó la aplicación de hielo en su rodilla debido a las molestias que padecía.

El recurso también cuestiona formalmente el desarrollo de la investigación llevada a cabo por los Mossos d’Esquadra. La defensa critica omisiones en el proceso, como la ausencia en la causa del testimonio de dos excursionistas que auxiliaron a Jonathan Andic tras el accidente y que se comunicaron con el servicio de emergencias 112. Asimismo, se señala una supuesta alteración en la cadena de custodia de la zona del incidente y se rebaten informaciones previas sobre el uso de un terminal móvil durante un viaje a Quito.

Con esta nueva batería de pruebas periciales, el equipo legal busca debilitar la tesis de la participación de terceros y solicita el sobreseimiento de las actuaciones basándose en la fiabilidad científica de la tesis del accidente por causas médicas. La resolución del recurso de apelación determinará el rumbo de un caso que continúa bajo el escrutinio de la Audiencia Provincial.