El proceso de rehabilitación de la figura de Iósif Stalin en la Rusia contemporánea

La administración de Vladimir Putin ha consolidado en los últimos años una estrategia de revalorización histórica y política de Iósif Stalin, transformando su imagen de dictador soviético a símbolo de la fortaleza del Estado ruso. Este proceso de rehabilitación institucional, que evita negar los crímenes del estalinismo pero los supedita a los éxitos estratégicos de la Unión Soviética, busca establecer un vínculo directo entre la autocracia del pasado y la actual gobernanza del Kremlin, especialmente tras el inicio de la invasión de Ucrania en 2022.

Un hito reciente de esta política se registró el 15 de mayo de 2025, cuando el metro de Moscú reinstaló una escultura en bajorrelieve del líder soviético, réplica de una pieza retirada en 1966 durante el periodo de desestalinización de Nikita Jruschov. Esta acción se suma a una serie de medidas administrativas y culturales que incluyen la inauguración de los denominados «Centros Stalin», la modificación de libros de texto escolares y el cambio de nombre del aeropuerto de Volgogrado, que ha recuperado la denominación de Stalingrado para fines conmemorativos.

Desde la perspectiva de la política exterior y la seguridad nacional, el gobierno de Putin ha adoptado la premisa de la «fortaleza sitiada», un concepto heredado de la era estalinista que justifica la defensa de los intereses rusos frente a una percepción de hostilidad externa. Esta doctrina se manifestó tempranamente en la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2007, donde Putin cuestionó el modelo unipolar liderado por Estados Unidos y defendió la multipolaridad y la soberanía absoluta de las grandes potencias, principios que hoy guían la confrontación con la OTAN y la Unión Europea.

El análisis ideológico sugiere que el Kremlin ha optado por el legado de Stalin en detrimento del de Lenin. Mientras que Lenin defendía el derecho de las naciones a la autodeterminación —incluyendo la de Ucrania—, la visión de Stalin, ahora recuperada por Putin, se inclina por un Estado unitario, centralizado y expansionista que busca recobrar el territorio del antiguo imperio zarista. Según expertos en pensamiento político, Putin no busca restaurar el comunismo, sino el modelo de potencia imperial y el control estatal sobre la economía y el desarrollo social.

Este giro hacia el estalinismo pragmático se ha visto respaldado por el desmantelamiento de organizaciones que denunciaban la represión soviética. La disolución de la organización Memorial en 2021 y el cierre del Museo de Historia del Gulag en 2024 son indicadores del repliegue institucional respecto a la memoria crítica de las purgas y el sistema de campos de concentración. En su lugar, el Estado promueve la imagen de Stalin como el arquitecto de la victoria en la Gran Guerra Patria y el impulsor de la industrialización nacional.

La aceptación social de esta narrativa ha mostrado una tendencia ascendente en las encuestas de opinión. Datos del Pew Research Center indican que la valoración positiva de Stalin alcanza al 58% de los ciudadanos adultos en Rusia. El exsecretario general del PCUS ha escalado posiciones en el ranking de los personajes más importantes de la historia del país, situándose solo por detrás del propio Vladimir Putin y de Leonid Brézhnev, reflejando una demanda social de orden y estabilidad frente a la incertidumbre geopolítica.

En el plano económico, la gestión actual se asemeja a las tesis estalinistas que aceptaban la ley del valor y la rentabilidad siempre que estuvieran subordinadas a la planificación estatal y al fortalecimiento de la técnica productiva. Al priorizar el desarrollo industrial y científico bajo un mando centralizado, el Kremlin busca asegurar la autosuficiencia de Rusia, manteniendo una estructura de poder donde el autócrata actúa como el ejecutor de un sistema que no admite limitaciones externas ni disidencias internas significativas.