Sumar denuncia «machismo» y «delirio» en la instrucción del juez Peinado sobre Begoña Gómez

El grupo parlamentario Plurinacional Sumar ha manifestado este martes su rechazo frontal a las recientes diligencias del magistrado Juan Carlos Peinado en la causa que afecta a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. La portavoz de la formación, Verónica Martínez Barbero, ha calificado de «esperpéntica» y «desproporcionada» la labor del instructor tras solicitar pruebas documentales que acrediten que el reciente viaje de Gómez al Reino Unido tuvo como único fin asistir a la graduación de su hija.

Durante una comparecencia en el Congreso de los Diputados, Martínez Barbero ha sostenido que las actuaciones judiciales responden a una lógica de «misoginia y machismo». Según la portavoz, el procedimiento, al que ha definido como un «calvario», proyecta una imagen distorsionada de la justicia ante la ciudadanía, subrayando que el trasfondo de la instrucción denota un sesgo de género que trasciende lo estrictamente jurídico.

Por su parte, el diputado de Compromís, Alberto Ibáñez, adscrito al grupo de Sumar, ha enmarcado las decisiones del juez Peinado dentro de lo que denomina «golpes blandos» contra el Ejecutivo de coalición. Ibáñez ha advertido que estas actuaciones «desproporcionadas» dificultan el mantenimiento de un debate político sereno y ha vinculado la situación de Begoña Gómez con otros procesos, como el que afecta al hermano del presidente, David Sánchez, calificando el conjunto de estas acciones como «odio y violencia política».

Desde las filas de los Comunes, la coportavoz Aina Vidal ha expresado su solidaridad con la familia del presidente Pedro Sánchez y ha tildado de «acoso» la situación procesal actual. Vidal ha cuestionado la legitimidad de que el magistrado continúe al frente de la causa, llegando a afirmar que es una «vergüenza» que no se hayan tomado medidas de inhabilitación ante una gestión que considera ajena al rigor jurídico esperado en una democracia.

Finalmente, la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, se ha sumado a la crítica hacia las decisiones del juez Peinado, calificándolas de «totalmente cuestionables». No obstante, Belarra ha aprovechado la ocasión para señalar que el Gobierno debería haber abordado la reforma del sistema judicial «a tiempo», sosteniendo que la falta de intervención en lo que define como un «coto privado de la derecha» ha facilitado el desarrollo de esta «guerra sucia» contra el entorno de la Presidencia.

Esta reacción en bloque de los socios del Ejecutivo se produce tras la última providencia judicial que exige a la encausada la acreditación de su itinerario internacional, un paso que para los grupos parlamentarios de la izquierda parlamentaria supone una extralimitación en las funciones de la instrucción judicial.