Sumar cuestiona las explicaciones de Zapatero sobre el caso Plus Ultra y apela a la «ética pública»

El portavoz adjunto de Sumar en el Congreso de los Diputados y representante de Compromís, Alberto Ibáñez, ha calificado de insuficientes las explicaciones ofrecidas por el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en relación con su implicación en el caso Plus Ultra. Ibáñez ha señalado que persisten «muchas incógnitas» sobre el comportamiento del exmandatario, subrayando que el debate no debe limitarse al ámbito judicial, sino extenderse a la ejemplaridad y la ética pública.

En declaraciones realizadas en los pasillos de la Cámara Baja, Ibáñez reaccionó a la reciente entrevista de Zapatero en TVE, donde el expresidente negó haber ejercido influencias en el rescate de la aerolínea o haber utilizado a sus hijas como testaferros. El diputado del grupo plurinacional manifestó que los argumentos esgrimidos no han resultado convincentes, especialmente en lo relativo al origen de unas joyas halladas en una caja fuerte, las cuales Zapatero atribuyó a un regalo de «cortesía personal» sin fines patrimoniales.

«Creo que hay muchas incógnitas que todavía no sabemos. Las joyas tienen un uso y un destino, y tendrá que aclarar cuáles son», afirmó Ibáñez. No obstante, el portavoz adjunto también reconoció que, hasta el momento, ninguna de las acusaciones ha logrado identificar con precisión a la persona que habría recibido la supuesta influencia política, lo que mantiene ciertos aspectos de la investigación en una fase de incertidumbre.

Más allá de las posibles derivadas penales, desde Sumar se ha puesto el foco en el plano ético de las actividades profesionales vinculadas al entorno del expresidente. Ibáñez hizo especial referencia a los 400.000 euros percibidos por la empresa What The Fav, vinculada a las hijas de Zapatero, por la maquetación de un documento. En este sentido, el diputado fue tajante al afirmar que percibir tales cantidades por esas tareas «no debería ser algo normal» en el estándar de conducta de un exjefe del Ejecutivo.

La postura de Sumar se produce tras la comparecencia mediática de Zapatero, quien defendió su inocencia y negó cualquier irregularidad en su relación con el caso Plus Ultra. El expresidente insistió en que sus acciones no tuvieron intención de defraudar ni de obtener un beneficio ilícito, enmarcando las joyas mencionadas en el ámbito del protocolo personal.

Por su parte, el grupo plurinacional insiste en que la transparencia debe ser total para preservar la confianza en las instituciones. Para Ibáñez, la cuestión central radica en determinar si las actuaciones de Zapatero se ajustaron a lo que la ciudadanía espera de un representante público, independientemente de que los hechos constituyan o no un delito tipificado en el Código Penal.