Trump plantea ante la ONU la disyuntiva entre un acuerdo diplomático o la intervención total contra Irán
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, manifestó este martes ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que su administración se enfrenta a una «gran decisión» estratégica respecto a la República Islámica de Irán. El mandatario osciló entre la posibilidad de alcanzar un pacto que detenga las hostilidades o proceder a la «aniquilación» del Estado iraní, aunque estimó que se logrará un consenso diplomático tras los comicios legislativos del próximo 3 de noviembre.
Durante su intervención en el foro internacional, el jefe de Estado estadounidense expuso los dos escenarios que contempla su política exterior actual. «¿Alcanzo un acuerdo con Irán que le permita reconstruirse o aniquilo a la República Islámica y lo hago rápidamente?», cuestionó el mandatario. Trump planteó ante el plenario si la estrategia debe dirigirse a forzar una situación sin esperanza para las futuras generaciones iraníes o permitir el desarrollo del país mediante una salida negociada.
A pesar de la retórica confrontativa, Trump mostró optimismo sobre una resolución política a corto plazo. Según su análisis, las autoridades de Teherán están postergando una decisión definitiva a la espera de observar los resultados de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos. El presidente estadounidense vaticinó que el diálogo se intensificará una vez despejada la incertidumbre electoral sobre la composición del Congreso.
En materia de seguridad energética y control territorial, el presidente destacó la labor de la Armada estadounidense en la escolta de más de 1.000 millones de barriles de crudo por el estrecho de Ormuz. Pese a las tensiones y las maniobras de bloqueo en la región, Trump aseguró que el flujo de petróleo es actualmente superior a cualquier otro periodo registrado desde el inicio del conflicto bélico derivado de la ofensiva lanzada por Estados Unidos e Israel.
Respecto a la capacidad logística y operativa de sus fuerzas armadas, el titular de la Casa Blanca rechazó tajantemente las versiones que apuntan a un agotamiento de los recursos bélicos. A través de un mensaje paralelo en redes sociales, calificó de «cobardes» a quienes sostienen que los arsenales nacionales se encuentran en niveles bajos. «Tenemos más municiones de las que jamás podríamos pensar en utilizar, y actualmente las estamos fabricando a niveles nunca antes vistos», aseveró.
No obstante, la postura presidencial contrasta con datos técnicos recientes. Un informe del organismo oficial de control del Pentágono cifró el coste de la guerra en cerca de 29.000 millones de euros, advirtiendo sobre «cuellos de botella» en el reabastecimiento. Asimismo, analistas del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) han documentado una reducción significativa en el arsenal de interceptores Patriot, que habría descendido de 2.330 unidades antes de la guerra a una cifra situada entre las 759 y 827 a finales de julio.
Por su parte, el jefe del Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM), Brad Cooper, se alineó con la postura del Ejecutivo al afirmar que las fuerzas bajo su mando están «bien armadas y preparadas para cualquier contingencia», minimizando cualquier preocupación sobre la sostenibilidad de los inventarios militares frente al conflicto abierto en Oriente Próximo.
