El Tribunal Superior de Justicia de Madrid archiva la última queja contra el juez Peinado por presuntas dilaciones
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha decretado el archivo de la última queja que permanecía abierta contra el magistrado Juan Carlos Peinado, actualmente jubilado. La resolución judicial pone fin a la investigación sumaria iniciada tras una denuncia por presuntas dilaciones indebidas en una causa por calumnias que involucraba a un periodista, al considerar que no existió un retraso injustificado ni deliberado por parte del instructor.
La decisión del órgano de gobierno de la justicia madrileña se basa en que la demora imputada no se ajusta a la realidad de los hechos recogidos en el expediente. El denunciante sostenía que el magistrado había demorado intencionadamente el dictado del auto que debía resolver sobre el archivo de la causa, una petición que contaba con el respaldo del Ministerio Fiscal. No obstante, el TSJM concluye que el retraso atribuible directamente al juez fue de apenas tres meses, un periodo que no constituye infracción disciplinaria dadas las circunstancias del juzgado.
Según la cronología establecida en el acuerdo firmado por la presidenta en funciones del TSJM, María Aurora de la Cueva, el rastro de las actuaciones administrativas revela que el expediente no estuvo a disposición física del magistrado durante gran parte del tiempo señalado por la queja. El Letrado de la Administración de Justicia informó que los autos fueron puestos materialmente sobre la mesa del juez Peinado el 21 de octubre de 2025, dictándose el auto de pase a procedimiento abreviado en enero de 2026.
La resolución subraya que el magistrado «no tuvo conocimiento de la situación de los autos» hasta finales de octubre, por lo que el tiempo previo de tramitación no puede serle imputado. Asimismo, el TSJM hace hincapié en que, si bien las resoluciones podrían haber gozado de mayor celeridad, es imperativo analizar los tiempos desde una perspectiva disciplinaria que tenga en cuenta la carga de trabajo y el rendimiento del titular del órgano judicial.
Para fundamentar la neutralidad del archivo, el tribunal aporta datos de la sección de estadística del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Los informes técnicos reflejan que la dedicación del magistrado Peinado superó ampliamente los objetivos establecidos, situándose en un 113,1% en el año 2023, un 162% en 2024 y un 132% en 2025. Estas cifras, según el acuerdo, descartan cualquier indicio de «incumplimiento injustificado o inmotivado» de sus deberes jurisdiccionales.
Este archivo se suma a la desestimación previa de otra diligencia informativa que el CGPJ había remitido al TSJM. Aquella queja inicial versaba sobre una alusión contenida en un auto judicial referente a los servicios de escolta de Begoña Gómez. Con esta última resolución, se cierran los expedientes gubernativos que afectaban al desempeño profesional del magistrado en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid antes de su pase a la jubilación.
