Más de la mitad de las universidades privadas españolas suspenden en transparencia, según el informe de la Fundación Haz

El informe ‘Transparencia y buen gobierno de las universidades 2026’, elaborado por la Fundación Haz, revela que el 55% de las instituciones académicas de titularidad privada en España no cumplen con los estándares mínimos de rendición de cuentas. De una muestra de cuarenta centros analizados, veintidós han sido calificados como «opacos», una cifra que subraya la persistencia de carencias críticas en la difusión de información económica y en la identificación de la titularidad real de estas entidades.

Los resultados de este año confirman que los avances en el sector privado son insuficientes para modificar el panorama general. Según la clasificación del estudio, únicamente seis instituciones (el 15% de la muestra) alcanzan la categoría de «transparentes»: la Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM), ESIC University, la Internacional de Cataluña (UIC), la Universidad de Navarra, la Oberta de Cataluña (UOC) y la de Vic-Central de Cataluña (UVic-UCC). Por su parte, doce universidades (30%) se sitúan en el nivel «translúcido», mientras que el bloque mayoritario permanece en la opacidad.

En el análisis por comunidades autónomas, Cataluña destaca como el territorio con mayor número de centros transparentes, albergando tres de los seis reconocidos a nivel nacional. En el extremo opuesto se sitúa la Comunidad de Madrid, que lidera el registro de opacidad con ocho instituciones en esta categoría, entre las que figuran el IE University, Alfonso X el Sabio, Cunef, la Universidad Europea, la Pontificia Comillas y la Universidad Villanueva. Asimismo, en regiones como Castilla y León y Canarias, la totalidad de los centros analizados suspenden en materia de transparencia.

La principal debilidad detectada por la Fundación Haz continúa siendo la información económica. El informe señala que la publicación de presupuestos, estados financieros, memorias y auditorías sigue siendo una práctica minoritaria, lo que impide conocer con precisión el destino de los recursos y la sostenibilidad de los proyectos universitarios. Solo la UIC, la UOC y la UVic-UCC cumplen plenamente con los cuatro indicadores económicos establecidos. Además, se advierte sobre la falta de actualización de los documentos, recordando que la transparencia exige una continuidad que no se limita a la publicación puntual de datos.

El estudio pone especial énfasis en las quince universidades de titularidad mercantil, de las cuales ninguna ha logrado la calificación de transparente. Por otro lado, la introducción de nuevas exigencias relativas a la información sobre empleabilidad ha provocado que ninguna universidad de la muestra cumpla con dicho indicador, evidenciando una brecha significativa entre las cifras de inserción laboral comunicadas comercialmente y los datos que pueden ser verificados externamente.

Finalmente, en materia de gobernanza, el informe destaca que, aunque existe una difusión generalizada de la composición de los órganos de gobierno, persiste una escasa transparencia sobre sus decisiones y acuerdos. Si bien los avances en ética y cumplimiento se valoran de forma positiva, la Fundación Haz subraya que estos deben complementarse con información exhaustiva sobre las competencias de los responsables y la gestión de los canales éticos para garantizar un modelo de buen gobierno efectivo.