Villarejo afirma ante la Audiencia Nacional que Rajoy se benefició de la investigación a Bárcenas
El comisario jubilado José Manuel Villarejo ha declarado este lunes ante la Audiencia Nacional que el expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tuvo conocimiento y se benefició de la operativa policial desplegada para localizar los fondos ocultos del extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas. Durante su comparecencia en el marco del juicio por el denominado «caso Kitchen», Villarejo sostuvo que Rajoy solicitó expresamente que cualquier información que pudiera afectarle personalmente fuera puesta a su disposición.
Según el testimonio del excomisario, para quien la Fiscalía solicita una pena de 19 años de prisión, el exjefe del Ejecutivo habría «engañado» supuestamente tanto al entonces ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, como al exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez. Villarejo argumentó que el presidente desconfiaba de la información que le suministraba la cúpula de Interior y que, por este motivo, buscó canales alternativos para ser informado sobre los avances de las pesquisas.
Defensa de una «operación de inteligencia»
En su declaración, Villarejo coincidió con la tesis expuesta previamente por el exdirector adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional, Eugenio Pino, también acusado en la causa. Ambos defendieron que las actuaciones no constituyeron un operativo ilegal de espionaje, sino una «operación de inteligencia» legítima destinada a recuperar fondos ocultos en el extranjero y detectar posibles delitos de blanqueo de capitales, joyas y obras de arte que podrían comprometer la seguridad del Estado.
Villarejo explicó que la operación fue coordinada con la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO) y que el objetivo principal era captar a personas de confianza del entorno del extesorero. En este contexto, se justificó la captación del chófer de la familia Bárcenas, Sergio Ríos, como colaborador policial debido a su acceso privilegiado a los movimientos de la familia y a la documentación sensible que estos pudieran manejar.
Uso de fondos reservados y cadena de mando
Respecto a la financiación de estas actividades, el excomisario confirmó que el chófer percibía una remuneración de aproximadamente 2.000 euros mensuales procedentes de los fondos reservados del Ministerio del Interior. El exDAO Eugenio Pino asumió ante el tribunal la responsabilidad de haber autorizado dichos pagos, señalando que Villarejo actuaba como el «controlador» encargado de ejecutar las entregas de dinero en efectivo.
Durante la sesión, los testimonios de Villarejo y Pino también salpicaron al exdirector general de la Policía, Ignacio Cosidó. Mientras que el excomisario aseguró que Cosidó estaba al tanto del interés «muy importante» en el asunto, Pino afirmó que el exdirector fue quien autorizó inicialmente el uso de los fondos reservados para Sergio Ríos. Estas declaraciones contrastan con la versión ofrecida por Cosidó en fases previas, donde negó cualquier conocimiento de la operativa.
Contraste con la versión de la Secretaría de Estado
Las afirmaciones vertidas este lunes contradicen frontalmente la declaración efectuada el pasado viernes por el exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez. El antiguo número dos de Interior negó tajantemente la existencia de la «operación Kitchen», calificándola de «denominación periodística» y asegurando que nunca recibió instrucciones para sustraer información sensible del PP o de la contabilidad paralela de la formación.
Martínez sostuvo ante el tribunal que la supuesta búsqueda de grabaciones o documentos en poder de Bárcenas para proteger a dirigentes políticos era una «fantasía» y que no percibió preocupación en el seno del Gobierno por el material que el extesorero pudiera custodiar. El juicio continuará en las próximas sesiones con el análisis de las pruebas periciales y testificales restantes para esclarecer el alcance de la presunta trama parapolicial.
