Rubén Sánchez solicita nueve años de prisión para Vito Quiles por presuntas calumnias con agravante de odio
El secretario general de Facua-Consumidores en Acción, Rubén Sánchez, ha formalizado ante la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Sevilla su petición de nueve años de prisión para Vito Quiles. La acusación particular le atribuye tres delitos continuados de calumnias con el agravante de odio ideológico, en el marco de una causa donde la magistrada instructora ya apreció indicios de criminalidad en la conducta del procesado.
En su escrito de conclusiones provisionales, la representación legal de Sánchez sostiene que las calumnias se habrían cometido en concurso con dos delitos de injurias con publicidad. Por cada uno de estos delitos adicionales, la acusación solicita una multa de 12.000 euros. Asimismo, el escrito reclama la inhabilitación especial de Quiles para el ejercicio de cualquier actividad vinculada al periodismo durante el periodo que comprenda la condena principal.
En el apartado de responsabilidad civil, se solicita una indemnización de 60.000 euros, de la cual deberá responder EDA TV como responsable civil subsidiario. La acusación también ha pedido que se imponga al procesado la obligación de grabar un vídeo en el que dé lectura íntegra al fallo de la sentencia, con el fin de publicarlo en sus perfiles de las redes sociales X y Telegram, así como en el canal principal de YouTube de la plataforma mencionada.
El documento jurídico identifica tres periodos de actividad delictiva continuada durante el año 2022: del 15 al 28 de febrero, del 23 al 25 de abril y del 26 de junio al 21 de julio. Según el letrado del secretario general de Facua, las publicaciones contenían afirmaciones de extrema gravedad realizadas con «conocimiento de su falsedad y temerario desprecio hacia la verdad», incluyendo acusaciones que vinculaban a la organización de consumidores con tramas criminales.
La resolución de procesamiento emitida previamente por la jueza instructora señalaba que los mensajes y vídeos publicados por Quiles revelan un presunto ánimo de «vejar, ofender y vilipendiar» al querellante. El auto judicial destacó que el uso de expresiones altamente ofensivas no cuenta con el amparo de la libertad de expresión, al realizarse afirmaciones sin sustento fáctico que buscaban denigrar la imagen pública y personal del representante de Facua.
Por su parte, Vito Quiles, quien concurrió como número 57 en la lista de la agrupación Se Acabó la Fiesta (SALF) en las pasadas elecciones europeas, ha defendido su actuación durante la fase de instrucción. El procesado enmarcó sus declaraciones en el contexto del derecho a la información y las discrepancias ideológicas con Sánchez, calificando la denuncia de «falsa» en sus comparecencias ante los medios de comunicación.
