El juez Peinado fija para el 8 de septiembre la audiencia preliminar del caso Begoña Gómez
El titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, ha señalado para el próximo martes, 8 de septiembre, a las 18:00 horas, la celebración de la audiencia preliminar en el procedimiento que se sigue contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, y su asesora Cristina Álvarez. Esta comparecencia constituye el trámite procesal previo para que el magistrado resuelva sobre la apertura de juicio oral.
La convocatoria judicial tiene lugar después de que las representaciones procesales de las investigadas presentaran sus correspondientes escritos de conclusiones y manifestaran su voluntad de no renunciar a esta fase del procedimiento. Durante la sesión, las partes tendrán la oportunidad de exponer sus posiciones técnicas ante el instructor antes de que este adopte una decisión definitiva sobre la continuidad de la causa.
Desde el ámbito jurídico se precisa que la celebración de esta vista no implica una decisión sobre la culpabilidad de las encausadas ni conlleva automáticamente la apertura del juicio. La función del magistrado en este punto es valorar las alegaciones formuladas y determinar si concurren los elementos suficientes y la base indiciaria necesaria para que el procedimiento avance hacia la fase de plenario.
En el marco de esta resolución, el juez Peinado ha rechazado la práctica de una de las pruebas solicitadas por la defensa de Begoña Gómez. Se trata de la declaración en calidad de testigo de José Manuel Ruano de la Fuente, profesor de la Universidad Complutense de Madrid y codirector de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva.
El instructor ha motivado el rechazo al considerar que el testimonio del docente no resulta estrictamente imprescindible para resolver sobre la pertinencia de abrir o no el juicio oral. No obstante, el magistrado ha puntualizado que esta decisión no es definitiva, dejando abierta la posibilidad de que la declaración pueda volver a solicitarse en caso de que finalmente se acuerde la celebración del juicio.
Este paso procesal se suma a la reciente actividad del juzgado, que continúa con la instrucción de las diligencias tras haberse archivado recientemente una queja presentada contra el magistrado en relación con la gestión de los dispositivos de seguridad en dependencias judiciales.
