Las asociaciones judiciales califican de «inadmisibles» las críticas de Bolaños al juez del caso Begoña Gómez

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), las dos organizaciones mayoritarias de la carrera judicial en España, han expresado su firme rechazo a las recientes declaraciones del ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños. El ministro cuestionó la labor del juez Juan Carlos Peinado tras su decisión de proponer el enjuiciamiento de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida.

La controversia se originó después de que Bolaños afirmara públicamente que la instrucción llevada a cabo por el magistrado Peinado «ha avergonzado a muchos ciudadanos y a muchos jueces y magistrados». El titular de Justicia sostuvo además que el procedimiento ha generado un daño al prestigio del sistema judicial que calificó de «irreparable» en diversos aspectos.

Ante estas palabras, la APM ha emitido un comunicado en el que tacha de «inadmisible» que un representante del Poder Ejecutivo realice valoraciones de esta naturaleza sobre una actuación jurisdiccional concreta. La asociación ha exigido al ministro «respeto institucional» y «prudencia en las manifestaciones públicas», recordando que la independencia judicial debe defenderse incluso cuando las resoluciones de los tribunales no resulten favorables a los intereses del Gobierno de turno.

Desde la organización mayoritaria se ha subrayado que, en un Estado de derecho, las discrepancias con las resoluciones judiciales deben encauzarse a través del sistema de recursos y los procedimientos procesales legalmente previstos. «Los jueces y magistrados españoles no necesitan que el Poder Ejecutivo les atribuya estados de ánimo colectivos», reza el texto difundido por la APM.

En la misma línea, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria ha manifestado su «profunda preocupación» por lo que consideran un intento de descrédito hacia los integrantes del Poder Judicial. La AJFV ha calificado las declaraciones de Bolaños como un «ataque directo» a la separación de poderes y ha apelado a la responsabilidad de los miembros del Gobierno para preservar la confianza ciudadana en las instituciones.

La asociación concluyó advirtiendo que cuestionar la labor judicial sin fundamento técnico agrava la división social e incrementa la desconfianza en el sistema, señalando que la protección de la imagen de la Justicia es una obligación democrática esencial para todos los poderes del Estado.