Revelan presunto plan de Estados Unidos e Israel para un cambio de régimen en Irán encabezado por Ahmadineyad

Informes publicados por el diario estadounidense The New York Times señalan que Estados Unidos e Israel habrían diseñado una estrategia para instalar al expresidente iraní Mahmud Ahmadineyad al frente del gobierno en Teherán. Según el reporte, este plan formaba parte de los objetivos tras las acciones militares iniciadas el pasado 28 de febrero, buscando un liderazgo alternativo en el país persa tras un eventual colapso del sistema actual.

La operación, que habría contado con la consulta previa al propio Ahmadineyad, sufrió contratiempos significativos durante las primeras etapas de la ofensiva. De acuerdo con funcionarios estadounidenses que mantuvieron el anonimato, el exmandatario resultó herido durante un bombardeo israelí sobre su residencia en la capital iraní. Dicho ataque tenía como objetivo neutralizar a la guardia que lo custodiaba y liberarlo del arresto domiciliario bajo el cual se encontraba.

A pesar de haber sobrevivido a las heridas sufridas en la incursión, Ahmadineyad habría declinado continuar con la colaboración en el plan de cambio de régimen. El exmandatario, quien gobernó Irán entre 2005 y 2013, había pasado de una postura ultraconservadora a convertirse en un crítico de la actual cúpula gobernante, lo que lo posicionaba, a ojos de la inteligencia occidental, como una figura capaz de aglutinar apoyo popular en un periodo de transición.

La estrategia descrita por el medio neoyorquino sugiere una intención de replicar el denominado «modelo de Venezuela». Bajo esta premisa, la administración de Donald Trump buscaría establecer una cooperación pragmática con nuevos actores tras la captura o desplazamiento de los líderes previos, tal como se reporta que ocurrió en el país sudamericano con la transición operativa hacia figuras del actual gobierno venezolano.

El plan diseñado por Israel constaba de tres fases críticas. La primera etapa contemplaba la neutralización de los principales líderes supremos de Irán y la movilización de grupos kurdos para enfrentar a las fuerzas de defensa iraníes. La segunda fase se centraba en campañas de influencia para exacerbar la inestabilidad política, mientras que la tercera fase preveía el colapso del régimen de los ayatolás y la instauración de un «gobierno alternativo».

No obstante, la ejecución de este diseño institucional enfrentó obstáculos adicionales. Otros responsables iraníes identificados por Washington como posibles negociadores para un cambio de mando fallecieron durante el primer día de las hostilidades. Estas bajas se produjeron durante un ataque israelí al complejo del ayatolá Ali Jameneí, donde se llevaba a cabo una reunión de altos cargos del Estado.

Fuentes cercanas a Ahmadineyad confirmaron que el ataque a su domicilio fue efectivamente un intento de extracción por parte de las fuerzas extranjeras. La elección del expresidente resulta notoria debido a su histórico historial de retórica hostil hacia Israel y Occidente durante su mandato; sin embargo, su base de apoyo en las clases populares y su reciente distanciamiento de las estructuras de poder actuales habrían motivado su selección para este proyecto político.

Hasta el momento, las versiones oficiales de Washington sostienen que los objetivos de las incursiones militares se limitaban a la neutralización de las capacidades nucleares y de misiles de Irán. No obstante, estas nuevas revelaciones sugieren que la agenda estratégica contemplaba una reconfiguración total del liderazgo político en la región.