Koldo García solicita la nulidad de su condena ante el Tribunal Supremo alegando vulneración de derechos fundamentales
Koldo García, exasesor del Ministerio de Transportes, ha interpuesto este miércoles un incidente de nulidad de actuaciones ante el Tribunal Supremo contra la sentencia que le condena a 19 años y ocho meses de prisión. El recurso, que constituye el paso previo necesario para acudir en amparo ante el Tribunal Constitucional, solicita asimismo la suspensión de la ejecución de la pena mientras el alto tribunal resuelve sobre las supuestas infracciones de derechos fundamentales denunciadas por su defensa.
En el escrito presentado por la letrada Leticia de la Hoz, la defensa argumenta que la sentencia vulnera el derecho a la presunción de inocencia y el derecho a la defensa. García, quien se encuentra privado de libertad, sostiene que la resolución judicial no ha respetado garantías básicas al fundamentarse, según su criterio, en pruebas insuficientes y en testimonios de coimputados que no habrían sido debidamente contrastados durante el proceso penal.
La defensa de García pone especial énfasis en la valoración de la declaración del comisionista Víctor de Aldama, pieza clave en la instrucción. El recurso denuncia que la condena se asienta principalmente en el testimonio de Aldama, quien obtuvo una reducción de pena tras colaborar con la justicia. El escrito judicial califica de «incompatible» con el derecho de defensa otorgar plena credibilidad a un coimputado con incentivos de impunidad, especialmente cuando se denegaron pruebas patrimoniales y careos que podrían haber desvirtuado dichas afirmaciones.
Asimismo, el incidente de nulidad reitera argumentos expuestos durante la fase de instrucción, como la existencia de una presunta duplicidad de causas. El exasesor sostiene que los hechos juzgados guardan relación directa con investigaciones que aún continúan abiertas en la Audiencia Nacional, lo que a su juicio contraviene el principio non bis in idem, que impide que un ciudadano sea juzgado dos veces por el mismo objeto procesal.
Otro de los puntos destacados en el recurso es la queja sobre la imposibilidad de acceder a los dispositivos electrónicos incautados durante las diligencias. La representación legal de García señala que esta limitación impidió ejercer un derecho a la defensa pleno, al no poder contrarrestar los elementos de cargo extraídos de dichos terminales, los cuales han sido fundamentales para la articulación de la sentencia condenatoria.
La resolución del Tribunal Supremo, dictada el pasado lunes, impuso penas de 24 años y tres meses de cárcel al exministro de Transportes, José Luis Ábalos, por su implicación en la trama de comisiones irregulares en contratos de mascarillas durante la pandemia. En la misma sentencia, García fue condenado por delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias, fijándose un límite máximo de cumplimiento efectivo de 15 años de prisión.
Con la presentación de este incidente de nulidad, la defensa busca que el propio Tribunal Supremo rectifique su resolución antes de que el caso llegue al Tribunal Constitucional. El tribunal deberá ahora decidir si admite a trámite el recurso y si accede a la medida cautelar de suspender el ingreso en prisión o la continuidad del cumplimiento de la pena del exasesor mientras se resuelve el fondo de la impugnación.
