Santos Cerdán rechaza la competencia de la Audiencia Nacional para unificar las causas contra Leire Díez
El exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, ha formalizado su oposición a que la Audiencia Nacional asuma y unifique las dos líneas de investigación abiertas contra la exmilitante socialista Leire Díez. A través de un recurso de su defensa, el dirigente sostiene que la competencia judicial debe recaer en los juzgados de instrucción de Plaza de Castilla, en Madrid, donde se iniciaron las primeras pesquisas sobre presuntas maniobras para interferir en causas judiciales que afectan al Ejecutivo.
La representación legal de Cerdán, quien figura como investigado en el procedimiento que instruye la Audiencia Nacional, impugna de este modo la decisión del magistrado Santiago Pedraz. El juez del tribunal especial había solicitado formalmente al titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Arturo Zamarriego, la inhibición de la causa en la que se investiga a Díez junto al empresario Javier Pérez Dolset y al periodista Pere Rusiñol, con el fin de centralizar las pesquisas.
En el escrito de recurso, al que ha tenido acceso la prensa, la defensa de Cerdán argumenta que los hechos objeto de análisis habrían sido cometidos íntegramente en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid. Asimismo, subraya que las actuaciones guardan relación directa con organismos y sedes de entidades públicas ubicadas en la capital, por lo que considera que «en modo alguno puede mantenerse la competencia» de la Audiencia Nacional para este caso concreto.
El dirigente socialista sostiene que la supuesta trama para desestabilizar procedimientos judiciales constituye un grupo de hechos «totalmente aislados» de la otra pieza relativa a presuntas comisiones en contratos públicos. Según el recurso, la gestión de la crisis política y comunicativa iniciada en 2024 se encuentra «completamente alejada» de cualquier investigación sobre delitos de naturaleza económica o defraudación que habrían tenido lugar a partir de 2021.
Cerdán recalca que, incluso en el supuesto de que la Audiencia Nacional mantenga su competencia sobre la pieza de naturaleza económica —donde el magistrado sitúa al dirigente en el liderazgo del denominado grupo ‘Hirurok’—, dicha competencia no debería extenderse a la investigación sobre la gestión de crisis judicial. El recurso concluye que ambas causas poseen objetos diferenciados y ámbitos de actuación que no justifican, bajo el criterio de la defensa, una instrucción unificada en el tribunal especial.
