Exteriores veta el programa cultural del embajador en India tras detectar irregularidades en su gestión
El Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ha decidido denegar las propuestas de actividades culturales presentadas por el embajador de España en India, Juan Antonio March, para el presente ejercicio. La decisión se fundamenta en el rechazo por parte de la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo (AECID) a la participación de la compañía de danza STEM Dance Kampani y los cantantes líricos Joan Laínez y Huiling Zhu, tras detectarse gestiones unilaterales y falta de transparencia en la financiación de los proyectos.
Según una respuesta parlamentaria remitida al Senado, el Ejecutivo ha confirmado que los artistas mencionados no han percibido fondos públicos durante este año al haber sido desestimadas las actividades previstas. Esta medida surge tras un informe elaborado por la propia legación diplomática en Nueva Delhi, en el que se advertía de que el embajador habría actuado sin el aval de sus superiores en Madrid para organizar una serie de conciertos en el estado de Rajastán.
El informe interno, remitido por el consejero de Asuntos Culturales de la embajada a la AECID a finales de enero, señala que el embajador March habría dado instrucciones precisas para que las actividades no fueran registradas en el sistema informático Sicce, de uso obligatorio para la gestión y fiscalización de actos bajo el paraguas de la embajada. El objetivo, según el documento, era sufragar los costes —estimados en más de 40.000 euros— mediante patrocinios externos directos de empresas españolas y del gobierno regional de Rajastán, evitando que los fondos pasaran por la contabilidad oficial de la cancillería.
La controversia se centra especialmente en la contratación de la mezzosoprano Huiling Zhu, de nacionalidad china y pasaporte alemán. La normativa diplomática establece que las embajadas deben priorizar la promoción de artistas españoles o personal local con vinculaciones artísticas estrechas con España. Sin embargo, Zhu ya percibió 18.000 euros de fondos públicos en 2025 por actuaciones en India, Nepal y Bután. El informe técnico destaca que la cantante reside en Shanghái y que su repertorio habitual no se ajusta mayoritariamente a la lírica española, contradiciendo los argumentos presentados anteriormente por el embajador para recabar autorizaciones.
La investigación administrativa también revela que el embajador habría pactado de forma directa una contribución de 5.000 euros con la empresa BLS, firma encargada de la externalización de visados para España en diversos países. Esta gestión se habría realizado al margen de los canales oficiales de recaudación de patrocinios, lo que motivó la alerta del responsable cultural ante la AECID por el presunto incumplimiento de los procedimientos administrativos y la elusión de la fiscalización normativa.
Los artistas implicados, entre ellos el tenor Joan Laínez, han colaborado anteriormente con la Fundación Onuart, entidad que el embajador March presidió en el pasado. Los conciertos planeados para este año, ahora vetados por el departamento que dirige José Manuel Albares, contemplaban una estructura de financiación mediante patrocinios categorizados como «oro», «plata» o «bronce» que debían ser transferidos directamente a los organizadores logísticos en India, sin dejar registro en la caja de la misión diplomática.
Este veto ministerial se produce en un contexto de creciente escrutinio sobre la gestión de Juan Antonio March en Nueva Delhi, donde también ha desarrollado una actividad editorial privada con la publicación de obras como «The Great Reset». La ley de incompatibilidades permite la percepción de derechos de autor por parte de funcionarios públicos siempre que cuenten con la autorización expresa del Ministerio, extremo que se suma al expediente de seguimiento de la actividad del diplomático en el país asiático.
