Almeida admite un error de cálculo en los informes de Valdebebas pero descarta perjuicio patrimonial

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha reconocido este lunes la existencia de un «error material» en el cálculo de las tasas y el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) dentro del expediente de recalificación de los terrenos del Real Madrid en Valdebebas. A pesar de la discrepancia en las cifras, el regidor ha asegurado que esta incidencia no supone una pérdida económica para las arcas municipales, desvinculando el fallo técnico del procedimiento oficial de recaudación tributaria.

La controversia surge tras la publicación de un informe elaborado por una consultora externa que, debido a un error en la aplicación de un coeficiente de multiplicación, elevó el cálculo de un beneficio de 1,46 a 98,6 millones de euros. Almeida explicó desde el Palacio de Cibeles que, al tratarse de un error en un informe sectorial y no en la liquidación definitiva, «no tiene consecuencias prácticas». Según el alcalde, el consistorio siempre realiza el cobro de impuestos basándose en el tipo impositivo y el porcentaje legalmente establecido, y no sobre las estimaciones de dicho estudio.

Desde el Gobierno municipal se ha insistido en que el error detectado no altera la viabilidad de la operación urbanística, la cual califican como beneficiosa para la capital. El alcalde subrayó que el acuerdo permitirá al Ayuntamiento obtener suelo público y nuevas dotaciones para el barrio de Valdebebas, incluyendo un incremento de las zonas verdes. «Donde había un terreno exclusivamente del Real Madrid, ahora hay un terreno compartido con el municipio, lo que permite ganar equipamientos para los madrileños», defendió el primer edil.

Por su parte, la oposición ha manifestado su rechazo frontal a las explicaciones del Ejecutivo local. La portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, ha calificado la operación de «pelotazo» y ha denunciado posibles irregularidades en la adjudicación del informe. Maestre destacó que la consultora responsable del cálculo erróneo está presidida por Santiago Aguirre, hermano de la expresidenta autonómica Esperanza Aguirre, y señaló que esta misma firma fue la encargada de realizar la propuesta urbanística del club deportivo.

La formación liderada por Maestre ha anunciado que buscará «todos los resquicios legales» para impugnar la operación ante las instancias competentes. Según sus estimaciones, la recalificación supondrá un beneficio cercano a los 250 millones de euros para el Real Madrid, una cifra que consideran desproporcionada. La portavoz criticó además que el trámite fuera aprobado a finales de julio, evitando, a su juicio, un mayor escrutinio público y político sobre una gestión que favorece intereses privados.

Ante las dudas sobre la idoneidad de la consultora externa, el alcalde Almeida ha remitido a los grupos de la oposición a las vías administrativas correspondientes. «Si alguien tiene alguna duda sobre la idoneidad de esa consultora, lo que tiene que hacer es impugnarlo», afirmó el regidor, reiterando que el trámite seguirá su curso tras la rectificación puntual del dato erróneo en el expediente.