La defensa del menor detenido por los disturbios de «Blocus» recurre su internamiento y pide investigar el origen digital de la convocatoria

La defensa del menor de 17 años detenido el pasado 29 de octubre en Sant Sadurní d’Anoia, Barcelona, por su presunta implicación en los disturbios promovidos por el grupo «Blocus», ha interpuesto un recurso de apelación ante la Audiencia de Barcelona. El escrito solicita la revocación de la medida de internamiento en régimen cerrado decretada por el juez de menores, argumentando que dicha decisión contraviene el criterio técnico de los especialistas y omite el análisis sobre el funcionamiento de los algoritmos en las redes sociales que originaron la movilización.

El abogado Martí Cànaves, director de DMT Advocats, sostiene en el recurso que la resolución judicial carece de una motivación suficiente para justificar la medida más gravosa de la jurisdicción de menores. Según la defensa, el magistrado optó por el internamiento —solicitado por la Fiscalía bajo los cargos de desórdenes públicos y pertenencia a grupo criminal— a pesar de que el equipo técnico de psicólogos y educadores recomendó una intervención educativa en el entorno habitual del joven.

El informe del equipo técnico, pieza clave en estos procedimientos, desaconsejó el internamiento al constatar que el adolescente dispone de un núcleo familiar estable, capacidades sociales adecuadas y ausencia de actitudes de rebeldía o adicciones. En su lugar, la defensa propone la libertad vigilada, orientada a un programa de formación y sensibilización sobre el uso responsable de las aplicaciones de mensajería y entornos digitales, bajo el seguimiento de profesionales y la supervisión de su familia.

Los Mossos d’Esquadra atribuyen al menor una participación activa en los grupos de WhatsApp que coordinaron los incidentes del 24 de octubre en el centro de Barcelona, incluyendo la presunta difusión de instrucciones operativas y la selección de objetivos. No obstante, el letrado rechaza la imputación de pertenencia a grupo criminal, alegando que el acceso del joven a estos foros se produjo de forma accidental mediante códigos QR de libre acceso publicados en la plataforma TikTok.

En este sentido, el recurso insta a la justicia a ampliar el foco de la investigación hacia el «verdadero origen» de la convocatoria digital. La defensa reclama que se analice si la difusión de los mensajes se vio favorecida por los algoritmos de las grandes compañías tecnológicas o por campañas de promoción coordinadas, subrayando la vulnerabilidad de los menores ante mecanismos de captación y manipulación incontrolados en las redes sociales.

Finalmente, el escrito presentado ante la Audiencia de Barcelona critica la falta de distinción entre los organizadores intelectuales de las protestas y los usuarios que simplemente accedieron a enlaces públicos. Para Cànaves, la respuesta judicial debe ser proporcional a las circunstancias personales del menor y no puede obviar la responsabilidad de las plataformas digitales en la propagación de contenidos que derivaron en los altercados públicos.