El Juzgado de lo Penal número 22 de Madrid ha dictado la absolución de Pilar Baselga, historiadora y tertuliana, frente a la querella por un presunto delito de injurias graves con publicidad interpuesta por Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. La magistrada Beatriz Suárez ha determinado que las expresiones proferidas por la acusada en noviembre de 2022 no reúnen los requisitos legales para ser consideradas una vulneración penal del derecho al honor.
La sentencia analiza el uso del término «Begoño», concluyendo que el apelativo no es, por sí solo, injurioso. El fallo sostiene que dicha expresión puede ser considerada una «gracieta» amparada por el derecho de crítica y el «animus iocandi» o humor satírico. Según el tribunal, no ha quedado acreditado el elemento subjetivo del delito, es decir, la intención deliberada de menoscabar la reputación de la querellante mediante una ofensa penalmente relevante.
Un factor determinante en la resolución judicial ha sido la ausencia de Begoña Gómez en la vista oral. La magistrada señala una «quiebra» en la prueba al no contar con el testimonio directo de la afectada, lo que impide valorar el impacto real de las declaraciones en su ámbito personal. El tribunal añade que el informe pericial aportado por la acusación particular no acreditó que Gómez hubiera requerido tratamiento médico o terapia a raíz de los hechos denunciados.
Respecto a las afirmaciones sobre supuestas sospechas de narcotráfico o la situación laboral de Gómez en diversas instituciones, la juez considera que estas expresiones son «atípicas» y carecen de la «credibilidad suficiente» para atentar contra el honor en el ámbito criminal. El fallo recuerda que, para que exista delito, la imputación debe realizarse a sabiendas de su inexactitud o con un desprecio absoluto hacia la verdad, algo que no se ha probado en este supuesto.
La magistrada también subraya la condición de personaje público de la querellante en su condición de esposa del presidente del Gobierno. Esta circunstancia, según la jurisprudencia citada en la sentencia, conlleva una menor protección frente a la crítica pública en comparación con un ciudadano privado. No obstante, la resolución aclara que queda expedita la vía civil para que la demandante pueda reclamar por una posible intromisión ilegítima en su honor.
Pilar Baselga, para quien la acusación solicitaba una multa de 21.000 euros y una indemnización de 20.000, reconoció durante el juicio que sus palabras fueron «desafortunadas» y pidió disculpas, negando cualquier voluntad de injuriar. Con esta absolución, la cadena Distrito TV queda igualmente eximida de la responsabilidad civil subsidiaria que se le reclamaba.
La decisión judicial ha generado una inmediata reacción en el Partido Socialista. La secretaria de Organización del PSOE, Rebeca Torró, ha criticado el fallo a través de redes sociales, cuestionando que no existan consecuencias legales tras vincular a una persona con el narcotráfico sin pruebas. Por su parte, la cuenta oficial de la formación ha lamentado lo que califica como una campaña de «deshumanización y calumnia» contra el entorno del Ejecutivo.
